半島都市報9月23日訊(通訊員 薄新娜 許磊 實習生 厲明) 六旬老人在某購物中心內(nèi)的樓梯踏空，并導(dǎo)致死亡。由于出事的樓梯處既無安全扶手，也沒有設(shè)置安全警示標志，其家屬索賠遭拒后將購物中心訴至法庭，在法院的調(diào)解下，被告一次性賠付死者近親屬83000元。

　　2012年11月7日，六旬老人王某陪女兒在某購物中心給其外孫照完相片后，王某在懷抱孩子下樓梯的過程中踏空，致使跌倒，并從三樓摔至二樓樓梯平臺處。王某傷后即被送入醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為原發(fā)性腦干損傷，后經(jīng)搶救無效死亡。通過現(xiàn)場監(jiān)控錄像及照片可見，王某摔倒時，被告處的樓梯未設(shè)置安全扶手，亦未在上下樓梯處設(shè)置安全警示標志。事故發(fā)生后，因雙方協(xié)商未成，死者近親屬遂將該購物中心經(jīng)營者起訴至法院，要求被告賠償各項損失共計540000元。

　　法院經(jīng)審理認為：安全保障義務(wù)提出的主要目的是為妥善規(guī)范因服務(wù)場所不安全導(dǎo)致消費者人身、財產(chǎn)權(quán)益受侵害的案件 。根據(jù)我國法律的相關(guān)條例，“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者 ，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害到 ，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”。從法律和司法解釋的規(guī)定看出，經(jīng)營者應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。

　　本案中，被告經(jīng)營場所的樓梯未設(shè)置安全扶手，亦未設(shè)置安全警示標志，被告作為經(jīng)營者未能對樓梯使用的安全性盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，致使原告的近親屬在摔倒時無法尋找支撐物，因此，被告作為經(jīng)營者應(yīng)對原告的近親屬承擔相應(yīng)的過錯責任。而死者王某作為一名成年人，在懷抱孩子下樓的過程中，更應(yīng)該盡到高度的小心、謹慎義務(wù)，因其未能盡到注意義務(wù)，自身亦應(yīng)承擔一定的責任。因此判決被告一次性賠付死者近親屬83000元。

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 張珍珍]