文/堂吉偉德

　　近聞，有個單位的一名同志向群眾路線教育實踐活動督導組匯報成果，說本單位有一領導十年來找部下談心多達3268次。督導組的同志反問道：“這個數字是怎么統計出來的？”匯報者一臉尷尬，半天說不清楚。(9月21日《福建日報》)

　　十年來找部下多達3268次，幾乎相當于一天要談一次話，可見這個領導已然將“談話”作為主要工作。如此不合常理的數字，在一句“如何統計出來”的反問之下，便會原形畢露，最終以尷尬收場。

　　官出數字，數字出官的“數據注水”并不是什么新鮮的事。這次如果不是督導組的人多心一問，匯報者的數據可能便輕易過關。通常情況下，檢查和被檢查，督導與被督導，不過是種場面上的游戲，匯報者怎么說，聽匯報者就怎么聽。但玩數字游戲，搞匯報浮夸風，正是形式主義之表現，與其說是匯報者缺乏政治敏銳感，還不如說是習慣性使然。如果玩數字游戲，搞弄虛作假成為一種慣例，可能就沒有了場合上的顧慮。

　　有需求才有供給，匯報者的行為固然應予追究，檢查和指導者同樣難辭其咎。遏制數據造假，棒子不能僅打一端，需要從考核與被考核兩個層面同時發力。在加強統計數據執法和道德強化的基礎上，必須改進政績考核的方式和辦法，使之更加客觀、科學和準確。同時要加大對造假行為的行政問責，砍斷其間的利益關聯，才能真正發揮制度性的作用。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]