現在就很有必要查查，一是，這個張教授到底是何方神圣？就職于哪家大學？為何一個知識分子不把違法、擾民 、威脅他人生命財產安全當成恥辱，而當成可炫耀特權的資本？他可知道知識分子的底線何在？二是，為張教授充當保護傘的又是誰？無人充當保護傘，按照城管執法的速度 ，這棟別墅還不早被拆過十遍八遍了。

　　據報道，北京一位張教授，用了六年時間，在小區樓頂平臺上蓋了一幢一千平方米的別墅，墻體外表還用巖石質感外殼包裹上，遠遠望去這座別墅假山大樹俱全。在建造過程中曾將平臺上的管道口破壞導致雨水流入，多名居民家中漏水。城管稱已約談住戶，違建強拆手續已上報。

　　屋主人在家里可謂“風景這邊獨好”，遭殃的卻是住在別墅下的居民，侵犯了其他公民的私人權益。新聞中提到，到目前為止，已經有三戶人家不堪忍受多年的裝修噪音，憤而搬家。

　　被噪音擾亂，甚至防水保溫層被破壞，家里偶爾漏漏水，這還都是小事，關鍵是擅自加蓋會增加樓體荷載，減少樓房壽命，整幢大樓隨時可能房倒屋塌。問題是，這棟別墅的修建不是一天兩天，而是整整6年。在漫長的6年時間里，當地環保部門、城管部門，甚至包括小區物業都干啥去了？教授家里野蠻裝修6年，白天錘子響，晚上歌聲震，環保部門無動于衷，其不作為的態度令人詫異。

　　最吊詭的是，面對這樣一個龐然大物，城管又在做什么？目前，城管聲稱已約談住戶，違建強拆手續已上報。可關鍵是，違建強拆手續需要用6年時間來審批嗎？那樣一幢龐然大物矗立空中6年，城管不可能看不見，城管到底是真的沒看見，還是裝作看不見，相信明眼人自有分辨。

　　這些年來，城管強行拆除違建的新聞不絕于耳，諸多前任領導在時通過審批，合法的房屋、廣告牌、指示牌都被當做違建拆除了，可偏偏能放過張教授家別墅一馬，真是令人驚訝。倘若城管每一次拆違都能像對待張教授一樣守法、講程序，估計全國也不會爆發如此多的強拆事件吧。

　　當然，最關鍵的問題，還是被張教授本人說穿了，張教授對小區物業工作人員說：“我既然敢住這，我就不怕誰告。一些名人來唱歌你不能不讓他們唱吧。”聽了張教授這番話可謂真相大白，不是沒人管，而是有些人因為有特權庇護而無人敢管。

　　現在就很有必要查查，一是，這個張教授到底是何方神圣？就職于哪家大學？為何一個知識分子不把違法、擾民、威脅他人生命財產安全當成恥辱，而當成可炫耀特權的資本？他可知道知識分子的底線何在？二是，為張教授充當保護傘的又是誰？無人充當保護傘，按照城管執法的速度，這棟別墅還不早被拆過十遍八遍了。三是，難道名人就可以游離于法律之外，就可以隨便制造噪音？張教授難道又是另一個氣功大師王林，與名人結成一張巨大的關系網，互相庇佑？

　　張教授的行為，既違反《環保法》《環境噪聲污染防治法》，也違反了《北京市禁止違法建設若干規定》，可遺憾的是，這么多法律法規居然管不住一棟私建的別墅。在26樓上私蓋的別墅的行為，像是一塊特權的丑陋胎記，向人們昭示著特權凌駕于法律的可恥。唯有祛除這塊胎記，方能維護法律尊嚴，維護公平正義。(作者系島城時評人)

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-城市信報） [編輯: 林永麗]