半島都市報(bào)7月21日訊(記者 李保光) 騎電動(dòng)車經(jīng)過一施工路段時(shí)，被一無蓋古力“咬傷”，經(jīng)鑒定，年近六旬的薛先生有兩處十級(jí)傷殘、一處九級(jí)傷殘。因協(xié)商不成，薛先生將負(fù)責(zé)污水管線工程的施工單位和負(fù)責(zé)路面工程的公司告上法庭。日前，記者從市中院了解到，最終兩家施工單位被判決對(duì)薛先生的受傷負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)起七成的損失。由于薛先生對(duì)周邊情況觀察不周，被判負(fù)三成責(zé)任。

　　據(jù)了解，2010年5月7日晚8時(shí)30分許，年近六旬的黃島居民薛先生，在騎電動(dòng)車行經(jīng)一正在施工的路段時(shí)，掉進(jìn)污水古力中摔傷，后經(jīng)120送至醫(yī)院接受治療，15天住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1.1萬元。據(jù)了解，事發(fā)時(shí)，青島某建設(shè)公司負(fù)責(zé)相關(guān)路段的污水管線工程，而青島某工程集團(tuán)有限公司負(fù)責(zé)事發(fā)路段的路面施工。薛先生認(rèn)為，負(fù)責(zé)污水管線的公司沒有蓋上古力井，而負(fù)責(zé)路面施工的公司沒有設(shè)立禁行標(biāo)志。他表示，兩家公司應(yīng)對(duì)自己的傷情負(fù)責(zé)，在協(xié)商無果后，薛先生將其告上法庭，請(qǐng)求判令兩家公司承擔(dān)其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)6.3萬元 。

　　記者了解到，經(jīng)法醫(yī)鑒定，薛先生鼻骨骨折、左腓骨骨折均符合十級(jí)傷殘；左脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后符合九級(jí)傷殘。

　　法庭上，青島某建設(shè)公司表示，薛先生的傷與其無關(guān)；而青島某工程集團(tuán)有限公司則表示，事發(fā)路段為封閉施工現(xiàn)場(chǎng)，薛先生在明知施工的情況下，擅自闖入，對(duì)于造成的后果應(yīng)由薛先生自行負(fù)責(zé)。但是，作為管線和路面工程的施工單位，兩家單位均未舉證證明其已經(jīng)對(duì)施工道路上的污水井以及施工路面盡到了安全管理和警示義務(wù)。法院認(rèn)為，兩公司主觀上具有明顯疏忽大意的過失，故應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　此外，法院還認(rèn)為，事發(fā)前，薛先生知道事故發(fā)生路段正在全面維修，還在夜晚騎電動(dòng)車未選擇其他道路繞行，亦未完全盡到安全注意義務(wù)。因其主觀上存在過失，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的混合過錯(cuò)責(zé)任。最終，經(jīng)法院審查，薛先生因此次事故所致的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等損失共計(jì) 5.8萬元。法院認(rèn)為，兩家施工單位應(yīng)按其過錯(cuò)程度，共同承擔(dān)70%的責(zé)任份額共計(jì)4萬余元，余額由薛先生自行承擔(dān)。

　　宣判后，兩施工單位均不服一審判決，并向青島市中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院審理認(rèn)為，薛先生確實(shí)是因污水井的古力蓋沒有蓋而摔傷，青島某建設(shè)公司對(duì)薛先生的受傷負(fù)有主要責(zé)任；同時(shí)，法院認(rèn)為，盡管負(fù)責(zé)路面施工的單位青島某工程集團(tuán)有限公司并沒有做到全封閉施工，為薛先生進(jìn)入該路段提供了條件，與其受傷有法律上的因果關(guān)系，是導(dǎo)致其受傷的次要原因。最終，法院判處青島某建設(shè)公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，青島某工程集團(tuán)有限公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。同時(shí)，法院認(rèn)為，薛先生在該路段施工的情況下貿(mào)然進(jìn)入，并且觀察不周導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，自身具有過錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)30%的責(zé)任比例。最終，二審法院判處青島某建設(shè)公司賠償 2.5萬元，青島某工程集團(tuán)有限公司賠償1.9萬元。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 宋濤]