2012年4月份，一場12級的大風席卷島城，致使街頭意外事故頻發。孫女士的路虎車停在停車場內，高空墜落的玻璃窗將車輛砸壞。事后孫女士找到玻璃所屬寫字樓的工作人員，工作人員承諾賠償，可賠付的金額僅為她修車的一半。多次索要無果后，孫女士將該寫字樓所屬公司告上法庭，要求賠償3萬余元，近日嶗山法院開庭審理了此案。?

    停車場內 路虎挨了"砸"

    據孫女士稱，去年4月25日，她將車停在了東海西路一寫字樓的停車場內，之后自己到寫字樓辦事，等她回來時發現，樓上一玻璃窗墜落，砸在了她的車上，車身撒滿了玻璃殘渣，部分車體遭到損壞。孫女士找到寫字樓工作人員，工作人員承諾將進行賠償，讓孫女士先到修理廠修車，之后賠付全部的修理費用。孫女士說，當時見工作人員態度誠懇，出于對寫字樓方的信任，于是先將車送到4S店維修，并先行墊付了5.3萬余元的修車費。之后孫女士拿著費用單據找到寫字樓，可這時寫字樓工作人員又稱不能全額賠付，只能賠償2.2萬余元。孫女士十分上火，多次到寫字樓索要，但對方都拒絕支付剩余款項。孫女士一氣之下，到法院起訴，要求寫字樓賠償剩余的3.1萬余元。    

    大樓物業 稱屬不可抗力

    對此該寫字樓所屬公司卻認為，當時正值臺風天氣，屬于不可抗力，因此寫字樓應當免責；其次公司為該寫字樓投保了財產保險，盡到了對寫字樓使用人的保護義務，公司在這次事故中沒有任何過錯，同時事故發生之后，公司以及寫字樓物業積極聯系了保險公司，對受損的車輛進行了賠償，孫女士索要5萬多元的損失，沒有依據，公司不會賠付。

    法院判決 全額賠償損失

    法院審理認為，根據法律規定，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。本案中，寫字樓的玻璃窗墜落，導致孫女士的車輛損壞，而寫字樓所屬的公司沒有證明自己沒有過錯，也沒能舉證證明的確是屬于不可抗力導致玻璃窗墜落，因此公司應當承擔賠償責任。關于具體的賠償數額，根據孫女士提供的維修發票、維修檢查報告單等，證明其花費了5.3萬余元，寫字樓的保險公司已經賠償孫女士2.2萬余元，剩余的損失應當由寫字樓繼續賠付。經法院一審判決，寫字樓方需在判決生效10日內賠償孫女士3.1萬余元。

    新聞延伸

    舉證倒置確保被害人權益

    資料顯示，去年4月25日我市遭遇大風天氣，城陽紅島監測點監測最大風力達到12級，同時氣象部門還下發了大風黃色預警信號。受此影響，市區內發生了不少因大風天氣造成的人或物傷害事件。比如一家三口到藥店買藥，出門時恰巧遇到藥店門頭被刮落；正在威海路行走的一男子和女子，被"天降"廣告牌砸傷……今年年初，我市曾經遭遇過大風天氣，其中團島附近一棵大樹被吹倒，砸在了停在一旁的私家車上。

    類似悲劇難以避免，發生事故后該如何求償？據山東睿德律師事務所律師孫福林介紹，如果能夠找到明確的責任人，被害人可以找責任人主張賠償，如果找不到，對于建筑物發生的高空墜物，被害人可以找可能造成損害的住戶求償。 "這類案件比較特別，按照民事訴訟的相關規定，一般是誰起訴，誰舉證，需要提交證據證明自己的主張，可類似高空墜物傷人這樣的案件，為了保護被害人的權益，實行舉證倒置，即被害人只要主張自己的損害即可，需要由被告提交證據，證明自己沒有責任。 "孫福林說，"本案中，寫字樓公司主張大風天氣屬于不可抗力，庭審時沒有提交氣象或其他權威部門出具的報告，法院難以認定，即使提交類似報告，法院也有可能只是減輕其責任，很難完全免責。 "（記者 王婷）