全國矚目的重慶雷政富受賄案6月28日上午宣判。雷政富被法院認定受賄316萬元，一審判決雷政富有期徒刑13年，剝奪政治權利3年，并處沒收個人財產30萬元。雷政富當庭未表示是否上訴，下周三與律師商量后決定是否啟動上訴程序。同日公開宣判的還有肖燁 、趙紅霞等人敲詐勒索案。主犯肖燁被判處有期徒刑十年，許社卿有期徒刑四年；嚴鵬有期徒刑三年六個月；趙紅霞有期徒刑二年，緩刑二年；譚琳玲有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月；王建軍有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。一審宣判后，被告人肖燁 、許社卿、嚴鵬當庭表示上訴 ，被告人趙紅霞 、譚琳玲、王建軍當庭表示不上訴。

　　雷政富受賄案

　　利用職務之便收受賄賂316萬

　　法院經審理查明，2007年7月至2008年12月，雷政富接受重慶某公司法定代表人明某的請托，利用職務之便，為該公司承接工程項目以及ＢＴ項目提前回購提供幫助。2008年2月，雷政富被肖燁等人以不雅視頻相要挾，肖燁以借款為名索要300萬元。在明知被設局敲詐的情況下，雷政富找到明某要求其幫忙“借款”300萬元給肖燁。在“借款”到期且肖燁不予歸還時，雷政富向明某表示由其本人歸還，明某表示不用歸還，雷政富予以認可。2010年11月，為避免事情敗露，雷政富與肖燁共謀 ，以還款為名，由肖燁公司轉賬100萬元給明某公司。

　　此外，雷政富為重慶某公司爭取扶持資金等優惠政策提供幫助，并收受該公司法定代表人印某給予的美金１萬元和手表一塊。之后，雷政富將手表上交給北碚區委辦公室。雷政富還利用職務之便，為重慶某醫院骨科主任范某職務升遷提供幫助，之后范某通過雷政富的妻子轉送感謝費10萬元，雷政富知道此事后予以收受。

　　聽到判決后，雷政富表情平靜

　　明某的公司支付肖燁300萬元是否屬于受賄款的問題，是本次庭審時的焦點之一。法院認為，退還100萬元屬掩飾犯罪而被動退還，不影響其受賄構成。庭審時的另一焦點是證人范某、聶某出庭作證證言的真實性問題。法院認為，二人在還款時使用的交通工具、還款的具體位置等重要情節相互矛盾，不能形成證據鏈。根據雷政富此前的供述及其他證言，能夠證明該10萬元未予退還。

　　記者在現場注意到，在審判長宣讀判決書期間，雷政富抬頭看了三次天花板。聽到判決結果后，雷政富表情平靜，情緒沒有太大波動，他在庭上表示與律師商量后再決定是否上訴。肖燁、趙紅霞等人敲詐勒索案趙紅霞有悔罪表現可適用緩刑

　　法院經審理查明，2007年下半年，肖燁邀約許社卿，采取以女員工色誘官員、偷拍不雅視頻并以此為要挾的方式謀取非法利益。之后，肖燁邀約嚴鵬、王建軍參與。肖燁、許社卿、嚴鵬還先后勸說趙紅霞 、譚琳玲參與。

　　2008年初，趙紅霞偷拍了與雷政富的不雅視頻并交給肖燁。此后趙紅霞與雷政富在賓館發生性行為時，被肖燁、嚴鵬等人設局“捉奸”。兩天后，肖燁以借款為名向雷政富索要300萬元，肖燁給趙紅霞4萬元。2008年底 ，肖燁等人以同樣方式拍攝譚琳玲與時任重慶市地產集團董事長周天云的不雅視頻并設局“捉奸”，并索賄200萬元。

　　此前庭審時，肖燁等被告人提出涉案的500萬元系民間借貸。法院認為，肖燁等人設局拍攝不雅視頻的目的，就是為了獲取非法利益。在通過要挾“強借”巨資后，長達數年拒不歸還。故涉案的500萬元名為“借款”，實為敲詐。

　　法院認為，在共同犯罪中，肖燁系主犯，且系累犯，應從重處罰。其他五名被告系從犯，根據各自犯罪情節，對許社卿、嚴鵬從輕處罰，對趙紅霞、譚琳玲、王建軍減輕處罰，且三被告人到案后能如實供述主要罪行，有悔罪表現，可適用緩刑。

　　一審宣判后，被告人肖燁、許社卿、嚴鵬當庭表示上訴，被告人趙紅霞、譚琳玲、王建軍當庭表示不上訴。

　　花絮

　　雷政富："錯找了一個女人"

　　雷政富的辯護律師魯磊28日接受采訪時稱，自己為雷政富所做的是無罪辯護。19日庭審結束后，雷政富與他溝通時曾表示 ，這個事(不雅視頻)是自己"錯找了一個女人"，確實給黨、政府、社會、家庭 、自己造成了不良影響，這個責任應該承擔，但他自己不認為這構成犯罪。

　　趙紅霞：想快回家照顧孩子

　　28日上午宣判前，趙紅霞的辯護律師張智勇接受記者采訪時表示，對于法院的宣判，他無法預測，不過相信法院會有公正的判決。"但從辯護律師的角度，當然希望趙紅霞能早日回家，照顧年幼的孩子。"張智勇說。

　　6月20日，趙紅霞案一審開庭審理，趙紅霞在最后的陳述階段落淚悔罪，說這件事情她做錯了，很后悔。自己的家人因此受到傷害，小孩才2歲多，希望自己能早日回家照顧孩子。

　　疑團

　　21名涉案干部19人身份成謎

　　2012年11月23日，因涉及不雅視頻，雷政富被免去北碚區區委書記職務，并被立案調查。今年1月24日晚，重慶10名廳局級官員和國企高管也因涉不雅視頻被免職 ，時任重慶市地產集團董事長周天云正是其中之一。5月7日，重慶市官方發布消息稱，該市涉及不雅視頻案的黨員干部，包括雷政富在內共有21人，重慶市紀委已對涉案的21名違紀黨員干部作出處理。

　　但據檢方起訴書顯示 ，此敲詐勒索案僅涉及雷政富和周天云兩名黨員干部。除了雷政富與周天云，另外19人是誰？是否也被敲詐勒索？這些都未在公安機關的卷宗資料中看到，至今仍舊成謎。

　　快評

　　官員牟利"灰色途徑"要封死

　　雷政富案一審判決已出，結果相當"給力"。此前人們有過多種擔心，第一，目前性賄賂罪很難認定 ，而且雷政富此前還稱自己與趙紅霞是"有感情的"，如此一來，性賄賂一條罪名便無從下手。此外 ，雷政富保護自己的能力相對巧妙，稱受賄巨款實為"借款"。

　　可以看出，雷政富正在想辦法走出一條法律縫隙中的"灰色途徑"，期望以此躲避法律的嚴懲。如果得逞的話，在法律層面只需要負很輕的責任，甚至有可能不負責任。令人擔心的是，一旦雷政富有了先例，以后就會有人效仿。

　　然而，法院最終的判決結果是讓人欣慰的，但同時我們也該呼吁有更加細致的司法解釋出臺：例如即便自己沒有經手錢財，但只是發出示意、受到事實上的好處，是不是也可以被認定為受賄？還有就是性賄賂入刑問題。總之，任何利用權力謀私的行為都該被封住。 據新華社等整理

　　 [編輯: 劉曉明]