辦案法官與涉案大學(xué)生的母親交流。
文/片 本報記者 周衍鵬
大一男生殺死奶奶,經(jīng)鑒定該男生患有精神分裂癥,不負(fù)刑事責(zé)任。17日上午,市北法院對該大學(xué)生下達(dá)強(qiáng)制醫(yī)療決定書。據(jù)悉,這是青島市首例
精神病患者被強(qiáng)制醫(yī)療案件。判決雖已生效,但醫(yī)療費(fèi)用究竟由誰承擔(dān)卻未明了,這成為一個尷尬問題。
幻想受迫害大一男生打死奶奶
今年21歲的趙強(qiáng)(化名)本是一名剛讀大一的新生,在不滿3歲時父母就離異,此后他便一直和父親、奶奶生活在一起,與家人相處也一直比較融洽。然而,在2011年4月,趙強(qiáng)讀高中時,突然開始出現(xiàn)間歇性精神異常,時常幻想、懷疑周圍人要害他。家人誤認(rèn)為這是學(xué)習(xí)壓力過大所致,沒太在意。
2012年高考結(jié)束以后,趙強(qiáng)異常行為變得更加嚴(yán)重,時常會摔東西,甚至動手打傷母親及奶奶。同年9月初,剛到大學(xué)報到?jīng)]幾天,輔導(dǎo)員老師就電話通知趙強(qiáng)的父親,趙強(qiáng)精神不大好,建議到醫(yī)院進(jìn)行檢查。后經(jīng)醫(yī)院診斷,趙強(qiáng)患了精神分裂癥,但他無自知力,并不覺得自己有精神病。因家庭條件有限,趙強(qiáng)最終未能住院治療,家人只是在醫(yī)院拿了一些治療藥物便帶他回了家。
然而,因未能得到及時系統(tǒng)地治療,悲劇終于上演。2012年12月17日15時許,趙強(qiáng)在家突然犯病,覺得奶奶要加害他,于是拳打腳踢,將奶奶打死。
法院首次下達(dá)強(qiáng)制醫(yī)療決定
案發(fā)第二天,趙強(qiáng)被公安機(jī)關(guān)查獲,經(jīng)青島市精神衛(wèi)生中心鑒定,其系精神分裂癥,案發(fā)時無刑事責(zé)任能力。后檢察機(jī)關(guān)向法院申請,要求對被告人趙強(qiáng)采取強(qiáng)制醫(yī)療。
市北法院經(jīng)審理認(rèn)為,被申請人趙強(qiáng)實(shí)施故意殺人行為,嚴(yán)重危害公民人身安全,經(jīng)法定程序鑒定,屬依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人,但因其家庭無法提供更好的監(jiān)管及治療條件,有繼續(xù)危害社會的可能性,符合強(qiáng)制醫(yī)療條件,應(yīng)予以強(qiáng)制醫(yī)療。17日,法院向趙強(qiáng)下達(dá)強(qiáng)制醫(yī)療決定書。據(jù)悉,這是新刑事訴訟法自今年1月1日實(shí)施以來,青島市首例強(qiáng)制醫(yī)療案件。
市北法院刑事審判庭副庭長厲建軍介紹,法院決定強(qiáng)制醫(yī)療后,會把涉案精神病人安排到政府指定的醫(yī)院接受治療。強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)定期對病人進(jìn)行診斷評估,對于已不具有人身危險性,不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時提出解除意見,報法院批準(zhǔn)。此外,被強(qiáng)制醫(yī)療的精神病人及其近親屬也有權(quán)申請解除強(qiáng)制醫(yī)療。
強(qiáng)制醫(yī)療,費(fèi)用誰出?
記者從醫(yī)院獲悉,精神病患者就醫(yī)的收費(fèi)要根據(jù)患者的病情來確定。但總體算下來,一個精神病人每月平均需要花費(fèi)四五千元,如果是老年患者則花費(fèi)更大。據(jù)趙強(qiáng)的母親介紹,案件進(jìn)入審理程序后,趙強(qiáng)就已經(jīng)入院治療,截至目前兒子已住院治療三個半月,花費(fèi)數(shù)萬元,所有的費(fèi)用均是他們從親戚朋友那里借來的。
“法院只能依法作出決定,但相關(guān)配套措施或細(xì)則還沒跟上,強(qiáng)制醫(yī)療的費(fèi)用誰來出,目前我們還不清楚。”厲建軍說,新刑事訴訟法規(guī)定了強(qiáng)制醫(yī)療的法律執(zhí)行程序,但是并沒有介定由誰來支付治療費(fèi)用。
對于時常能碰上類似案件的民警來說,過去他們辦這類案子,對精神病人進(jìn)行約束性治療后,一般就交由家人照顧。但現(xiàn)在則需要按照法律規(guī)定辦事。公安機(jī)關(guān)沒有專項(xiàng)資金,只能向政府申請撥付專項(xiàng)經(jīng)費(fèi),但因目前尚未接觸此類案件,所以具體情況也不清楚。
對此,市北區(qū)檢察院一名檢察官提出,強(qiáng)制醫(yī)療費(fèi)的問題目前確實(shí)是個尷尬和值得探討的問題。如果治療費(fèi)用得不到保障,那么這一法律規(guī)定的權(quán)威性將大打折扣。她認(rèn)為,費(fèi)用應(yīng)是由國家出,有關(guān)部門應(yīng)盡快出臺規(guī)定,切實(shí)解決強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行機(jī)構(gòu)設(shè)置與經(jīng)費(fèi)保障難題。
[編輯: 林永麗]
