國學大師季羨林自2009年7月逝世至今已近4年，圍繞其留下來的價值約1億元的文物歸屬引發了其子季承與北大的官司糾紛，兩個月前，季羨林的外孫何巍又將季承告上法庭，稱一直未能與舅舅達成遺產分割協議，要求確認自己的代位繼承權，追加自己為季承告北大一案的原告。5月17日，就季承訴北大一案，北京一中院組織開展了庭前談話。5月19日，季承接受本報采訪稱2011年已經分給了何巍近1000萬元的財物，并就遺產繼承比例達成了書面協議，如北大能返還文物，會按照協議與何巍再行分割，何巍如今參與到他與北大的官司中，是添亂和攪局。

　　外甥告舅：

　　何巍要求追加為原告

　　今年3月，季承訴北大正式立案，在起訴狀中，季承要求判令北京大學原物返還其保管的季羨林文物共577件，標的額為1億元。此案尚未正式開審，隨后又牽出了案中案。兩個月前，季羨林的外孫何巍將季承告上法庭，稱一直未能與舅舅達成遺產分割協議，要求確認自己的代位繼承權，追加自己為季承告北大一案的共同原告。

　　5月17日，市一中院就季承訴北大一案舉行了庭前談話，季承及何巍均未露面，參加談話的為北京大學、季承和何巍的代理人。在季羨林所遺留文物的歸屬上，季承與何巍一致認為北京大學應當將文物返還給季家人，但就這些文物在自家人如何分配上存在爭議。

　　何巍通過律師表示，他的母親季宛如是季羨林的女兒，但其早于父母去世，因此季宛如的獨子何巍作為母親財產的繼承人，擁有“代位繼承權”，可代替母親繼承季羨林夫婦的遺產，應當享有一半的繼承權。何巍律師認為，由于季羨林夫人先于季羨林去世，因此季羨林此前的所謂“捐贈”也處分了一部分原本屬于其夫人部分的財產。同時，現在季承要求北大返還的財產中，也有一半是屬于何巍的，所以要求法院追加何巍為共同原告，向北大追討財產。

　　季承回應：

　　外甥已分近千萬遺產

　　何巍律師稱，季羨林剛過世時，何巍出于維護老人聲望的考慮，一直不愿張揚，還試圖與舅舅季承達成協議，直到兩個月前遲遲不能達成一致才訴至法院。

　　針對被外甥狀告一事，5月19日，在接受本報記者采訪時，季承表示何巍律師的說法不實：“我從來沒有否認過何巍的代位繼承權，此前已經達成過書面協議，會按照一定比例將遺產分給他。”季承告訴記者此前協商的比例并不是對半分，至于具體比例他并不愿透露，但強調：“當時是雙方都同意了的，而且也是對他非常優惠的比例。”據季承介紹，早在2011年拍賣了季羨林的部分藏書后，他就分給了何巍近1000萬元的遺產，其中包括現金和物品。

　　談及與何巍的關系時，季承說季羨林在世時，雖然他和何巍的聯系不是特別多，但也有很好的交往。“父親去世后，他就迫不及待地提出分遺產”，從那之后雙方開始疏遠，季承說2011年分給何巍近千萬元遺產后，雙方已經有兩年的時間沒有聯系過，“他不理我，我給他發郵件什么的，他都讓我找他的律師。”

　　季承表示，他不會虧待何巍，如果能打贏和北大的官司，他會在北大返還文物后按照之前協商的比例與何巍分割，“到那時如果何巍有什么異議可以再告我，他現在就告我純屬攪局和添亂，對解決整件事情沒有益處”，季承認為他和北大的官司不是遺產糾紛，而是財產糾紛，所以何巍沒有資格現在當原告，“爸爸有書面委托我全權處理有關他的一切事務，現在我和北大的官司跟何巍沒什么關系。”

　　北大說法：

　　公益捐贈不可以撤銷

　　就季承訴北大一案，北大也于5月17日提交了答辯狀。北大校方認為季羨林對北大的捐贈行為，并非私人之間的饋贈，而是一項經過深思熟慮的公益捐贈，“此項公益捐贈關系到季羨林的聲譽和他的學術事業能否繼續延續，以季羨林光明磊落之性格，其生前如果有撤銷捐贈之意，必會正式向北大提出撤銷《捐贈協議》的明確書面文件，并向社會各界尤其是學術界作出說明。”

　　因此，北大認為季羨林未有撤銷《捐贈協議》的行為，且《合同法》明確規定，具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用可以撤銷的規定。

　　同時，北大還質疑季承在這一案件中的主體資格問題。北大提出，季羨林的另一繼承人何巍已就繼承權問題將季承訴至海淀區人民法院，在該案終審判決之前，季承的繼承權不能明晰，因此在何巍狀告季承的案件終審判決后，再審理本案。

　　事件進展：

　　舉證期延長到本月底

　　就北大提出的“公益捐贈”一說，季承并不認可，他表示，2008年12月5日季羨林曾寫下聲明稱“原來保存在北大圖書館里的一切書籍文物只是保存而已，我從來沒有說過全部捐贈”。12月6日又寫下書面文字稱“委托我的兒子季承全權處理有關我的一切事務”。北京大學于2009年1月13日曾告知季羨林及季承，北京大學保存文物清點數共577件，其中古字畫207幅。2009年3月23日至26日，北京大學又對季承住所38件珍貴文物也做了“暫時存放”的處理。

　　2013年5月17日當天，法官聽取了各方意見后表態將向海淀區人民法院了解何巍狀告季承一案的立案情況，并將本案的舉證期限延長到5月31日。對于接下來是季家內部先打遺產繼承官司還是季家人先“一致對外”要求北大返還財產，季承說還要看下一步法院會如何審理判決，如果法院判決要追加何巍為共同原告，他不會同意，會就此繼續上訴。

　　季承的律師則表示，1935年出生的季承已經78歲高齡，“如果還沒從北大取回文物，家庭內部就先析產打起官司，拖下去無疑會對季承最不利”。

　　■相關鏈接

　　所爭文物件件是寶

　　北大在答辯狀中稱，季承提出的訴訟請求不夠明確，季承要求北大返還577件文物，但未具體列明，不符合訴訟請求應當具體明確的要求。很多人好奇，引發這場曠日持久官司的、估價約1億元的文物都具體有什么。

　　據季承透露，這批文物中，除了人們早就知道的蘇東坡的《御書頌》，還有唐伯虎的楷書真跡，宣德皇帝的御筆繪畫《鸚鵡》，明清時期著名書畫家仇英、文徵明、八大山人、陳老蓮、董其昌、吳昌碩等人的畫作。此外，還有一件珍貴的元青花瓷碗，元青花一直就有收藏王冠上的“頂上明珠”之稱，因存世量稀少在拍賣會上的價格始終居高不下。

　　新聞回放

　　2009年7月11 日  季羨林逝世。

　　2009年12月16 日  季羨林的兒子季承報案，稱北京大學朗潤園13號公寓季羨林舊居被盜。

　　2011年5月  北京市一中院公開審理這起刑事案件，季羨林生前的身邊人員王如、方咸如被列為嫌疑人受審。此后，季承起訴北大，要求返還其保管的季羨林文物。

　　2013年2月17 日  盜竊案被告人王如、方咸如為期一年的取保手續已經到期，但對該案，法院稱仍在審理中。

　　2013年3月  季承訴北大獲準立案。本版撰文 記者 王法艷

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 李敏娜]