2011年8月知名博主“八掌柜”在微博中爆料女歌手張咪涉嫌詐騙。時(shí)隔近兩年，張咪涉嫌詐騙案一審宣判，法院判決張咪的公司于七日內(nèi)返還原告齊麗英883176元，張咪承擔(dān)連帶責(zé)任，須在七日內(nèi)返還766353元。為此記者聯(lián)系到了原告齊麗英，對(duì)方表示張咪目前已經(jīng)銷聲匿跡，有可能已逃往國(guó)外，目前法院扣下了張咪一處價(jià)值一百多萬元的房產(chǎn)作抵押。

　　個(gè)人7日內(nèi)返還近77萬

　　歌手張咪涉嫌合同詐騙一案5月9日結(jié)案。原告方透露，自己勝訴，但對(duì)返還額度不滿意，還在考慮繼續(xù)上訴。

　　2011年，歌手張咪的公司及她本人被以詐騙為由告上法庭，齊麗英指其以音樂劇項(xiàng)目為名，詐騙100萬元 。近日，原告方透露，齊麗英獲得勝訴，法院判決張咪的公司于7日內(nèi)返還齊麗英883176元，張咪本人則承擔(dān)連帶責(zé)任，須在7日內(nèi)返還766353元。齊麗英對(duì)判決結(jié)果表示滿意，但不滿意返還額度，還在考慮繼續(xù)上訴。

　　據(jù)悉，此案屬于民事刑事雙重調(diào)查。結(jié)案的是民事案，而公安告張咪的刑事案件仍在調(diào)查中。齊麗英透露，此案到現(xiàn)在已兩年多，他們一直無法聯(lián)系上張咪的公司及其本人，當(dāng)初號(hào)稱跟張咪一起做音樂劇的外國(guó)人也已蹤影全無，留下所謂“公司”的一本爛賬：“實(shí)際上他們連會(huì)計(jì)都沒有，我們投的錢不知道去哪里了。”估計(jì)調(diào)查難度不小。

　　張咪已出國(guó)財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移？

　　齊麗英表示審理中張咪并沒有出現(xiàn)，只有張咪的律師出現(xiàn)了。自從發(fā)現(xiàn)張咪涉嫌詐騙之后，齊麗英就再也聯(lián)系不上張咪。齊麗英透露張咪曾有過四次逃往國(guó)外的經(jīng)歷，第一次是在機(jī)場(chǎng)被大家攔截下來，第二次她意圖逃往國(guó)外是在大年初二，而第三次張咪是被海關(guān)扣留。第四次則因?yàn)樗盅毫艘惶追孔硬盘油鶉?guó)外。而如今張咪已經(jīng)不知所終，警方也找不到，齊麗英猜測(cè)張咪已經(jīng)逃往加拿大，可能在辦理移民手續(xù)。

　　齊麗英透露張咪名下的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)大部分轉(zhuǎn)移，而判決中法院已經(jīng)將張咪的一處價(jià)值一百多萬元的房產(chǎn)作為抵押。齊麗英表示這處房產(chǎn)的房主寫的并不是張咪的名字，而是被一個(gè)完全不認(rèn)識(shí)的人所擁有，后來經(jīng)法院查證，這個(gè)房主其實(shí)就是張咪在鄉(xiāng)下的繼母，張咪早早地將房產(chǎn)轉(zhuǎn)移到繼母的名下。

　　齊麗英透露當(dāng)初在與張咪接觸的過程中還有一個(gè)外國(guó)人，張咪當(dāng)時(shí)謊稱該外國(guó)人是搞音樂的。當(dāng)她發(fā)覺被騙之后找了張咪，而張咪則把責(zé)任推向合伙人。但是齊麗英搜材料發(fā)現(xiàn)這位張咪的搭檔其實(shí)早在國(guó)外就坐過牢，有犯罪記錄，曾經(jīng)因?yàn)樵p騙被拘留，如今也已失蹤。

　　公司形同虛設(shè)已被查封

　　張咪的公司是一個(gè)什么樣的公司呢？齊麗英表示張咪的公司只是徒有虛名，張咪的股份占有90%，而另外10%的股份屬于張咪的女兒。張咪為了轉(zhuǎn)嫁責(zé)任所以才編出一個(gè)公司，以公司名義來承擔(dān)責(zé)任。而這個(gè)公司其實(shí)只是一個(gè)錄音棚，因長(zhǎng)久沒有交租金，如今已經(jīng)被警察貼上了封條。

　　齊麗英透露張咪涉嫌詐騙案發(fā)生后，很多受害者也聯(lián)系到她，有些被騙了六百萬元 ，有些被騙了三百萬元，還有被騙五十萬元的，但是其他受害人的案件暫時(shí)還沒有審理。

　　程興家

　　■新聞回放

　　張咪被追討投資款

　　2011年下半年，因?yàn)榕邮贩怀蓡T黃子琦、服裝設(shè)計(jì)師齊麗英的報(bào)案和不斷爆料，歌手張咪一直身陷“詐騙門”的輿論漩渦，根據(jù)黃、齊二人所述，此事源于舞臺(tái)劇《中國(guó)一夜》的項(xiàng)目投資運(yùn)營(yíng)。

　　2011年8月23日，投資人齊麗英 、黃子琦報(bào)警，指張咪以籌資巡演為名，共詐騙二人150萬元。當(dāng)天，張咪被警方從首都機(jī)場(chǎng)帶走。隨后經(jīng)過初查，警方認(rèn)定張咪涉嫌詐騙證據(jù)不足，準(zhǔn)許張咪離開。后齊麗英又到法院提起民事訴訟，索要自己投入《中國(guó)一夜》的100萬元投資款。

　　齊麗英起訴稱，她經(jīng)張咪介紹，與北京東方歐美圖文設(shè)計(jì)公司協(xié)議共同制作這部舞臺(tái)劇，她為此將100萬元投資款匯到了張咪個(gè)人賬戶。之后她一直要求參與該劇的制作管理，并要求對(duì)投資款的使用進(jìn)行監(jiān)督，但一直被張咪哄騙，直到張咪承諾的舞臺(tái)劇首演時(shí)間前一個(gè)月，她還沒有看到該劇的制作團(tuán)隊(duì)、主創(chuàng)人員、音樂劇本等。

　　訴狀稱，經(jīng)查，張咪和東方歐美圖文設(shè)計(jì)公司都沒有涉外演出的資質(zhì)，他們?cè)诔兄Z期內(nèi)也沒有任何實(shí)質(zhì)性的工作，根本沒有履行合同。截止到張咪承諾的預(yù)計(jì)首演時(shí)間，也沒有任何演出消息。據(jù)此，齊麗英起訴要求解除與北京東方歐美圖文設(shè)計(jì)公司簽訂的《中國(guó)一夜》舞臺(tái)劇制作合同，張咪返還投資款，并賠償利息損失。 據(jù)《北京晚報(bào)》

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]