名牌“大嘴猴”童裝，才賣50元一件，原來是假冒的名牌，即墨工商局依法沒收假冒童裝，并對當事人處以10萬余元罰款 。據悉，3月份以來，即墨市工商局主動出擊嚴查各類“傍名牌”不正當競爭行為，行動開展以來共查辦“傍名牌”案件40起，案值164萬元。工商部門提醒市民，一旦發現“傍名牌”不法行為，可撥打12315熱線進行舉報。

　　銷售“傍名牌”童裝，被罰10萬元

　　3月28日，即墨市工商局接到群眾舉報，稱當事人盛某在其開設的網絡實體店內涉嫌銷售“傍名牌”童裝。經查，當事人自2013年1月份起，在其開設的網絡實體店內以明顯低于正品的價格銷售帶有“Paw in Paw”、“大嘴猴”標識的童裝。工商部門已查實，“Paw inPaw”注冊商標的注冊人及權利人為韓國“株式會社依戀世界”，被許可使用人是宇旭(上海)時裝有限公司。“大嘴猴”注冊商標的注冊人及權利人為美國“保羅弗蘭克實業有限責任公司”，被許可使用人是上海若瑪服飾有限公司。了解到情況以后，即墨工商部門迅速與這兩家公司取得聯系，經宇旭(上海)時裝有限公司和上海若瑪服飾有限公司分別出具鑒定報告，證明當事人銷售的上述兩種童裝不是由它們生產或授權生產，但其吊牌上、胸前位置上卻擅自使用了與“Paw inPaw”、“大嘴猴”注冊商標相同的標識，同時在其銷售的“大嘴猴”童裝標簽上標有“PaulFrank Indus-tries.LLC.(保羅弗蘭克實業有限責任公司)”的字樣。

　　據悉，截至案發，當事人共購進“Paw in Paw”品牌童裝925件，已銷售775件，銷售價40元/件；購進“大嘴猴”品牌童裝600件，已銷售360件，銷售價50元/件。當事人的銷售收入共計4.9萬元，非法經營額共計6.7萬元。即墨市工商局根據《中華人民共和國商標法》第五十三條和五十二條規定，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，并依法對當事人作出處罰 ，沒收侵犯“Paw in Paw”、“大嘴猴”注冊商標專用權的童裝共計390套，并罰款10.05萬元 。

　　查辦“傍名牌”案件40起，案值164萬元

　　3月份以來，即墨市工商局通過與公安、煙草、質監等部門交流、開展政企聯手打假維權等方式，以食品、服裝、農資、機動三輪車、電動車、小家電等商品為檢查重點，主動出擊嚴厲打擊各類“傍名牌”不正當競爭行為。據悉，行動開展以來共查辦“傍名牌”案件40起，案值164萬元 。其中一起傍“袋鼠”、“ETAM ”品牌，案值4萬余元；另一起傍“大嘴猴”、“paw in paw”名牌，案值6.7萬元。4月1日，即墨工商部門又查獲一起傍“稻花香”品牌白酒案，扣留假冒“稻花香”白酒670箱，案值6萬余元，目前該案正在調查處理中。

　　專項行動期間，即墨市工商局還通過發放宣傳資料、展示侵權商品實物及現場講解，向市民宣傳真品與假冒偽劣、侵權商品、“傍名牌”商品的區別，提高群眾的識真辨假能力，避免消費者上當受騙，營造全社會共同打假氛圍。同時，執法人員還走進商標企業，開展《反不正當競爭法》、《商標法》等法律知識宣傳，提高企業保護知識產權的責任心和自覺性。

　　“傍名牌”形式多，發現可打12315舉報

　　“‘傍名牌’違法行為表現形式復雜多樣，我們的執法人員結合辦案實踐，歸納總結出幾種較為典型的‘傍名牌’表現形式。”即墨市工商局相關負責人告訴記者，一些不法分子為追求利益，將他人文字商標拆開注冊合并使用；不正當轉讓商標使用權；自己“監制”國際品牌；仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，造成市場誤認、混淆。這些都是“傍名牌”的表現形式。

　　“‘傍名牌’違法行為的目的在于借助他人的知名字號或商標的市場信譽，通過搭便車，制造市場誤認、混淆，搶占市場交易機會，嚴重違反了誠實信用的市場交易規則，屬于典型的不正當競爭行為。”相關負責人提醒市民，若發現有“傍名牌”違法行為，可撥打12315舉報熱線。文/圖  通訊員 逄文越  張益睿 記者 紀尚昆

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 李敏娜]