文/鄧海建

　　張輝、張高平冤案余波未了。十多天來(lái)，偵辦此案的“浙江神探”聶海芬成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)人物。日前，浙江省政法委已成立調(diào)查組，徹查聶海芬等該冤案?jìng)刹椤⑵鹪V、審判等全部司法過(guò)程中的涉案人員。此外，有確切證據(jù)顯示，聶海芬不僅是該案在公安機(jī)關(guān)偵查階段的審核把關(guān)者，而且，也是這起冤案的“真兇”犯下的另一起殺人案的偵辦者。　

　　有人說(shuō)，張氏叔侄冤案昭雪，再次印證了佘祥林、趙作海式冤案的辦案邏輯和審案思維。可是，為什么還被告人清白得靠“亡者歸來(lái)”或“真兇浮現(xiàn)”？這不得不提頗具諷刺意味的“神探”。

　　在真相稀缺的年代，“神探”就走進(jìn)了佛龕；在正義高貴的時(shí)代，“青天”才值得去懷念。2006年4月13日，中央電視臺(tái)第12頻道《第一線(xiàn)》欄目推出“浙江神探”系列報(bào)道之“無(wú)懈可擊聶海芬”。節(jié)目講述了“神探”聶海芬參與偵破張氏叔侄案，如何在沒(méi)有找到任何強(qiáng)奸物證的情況下，通過(guò)“突審”，讓“驚魂未定”的張氏叔侄交代犯罪事實(shí)。而今看來(lái)，當(dāng)年那些找不到的痕跡、物證及 DNA 鑒定結(jié)論，皆是張氏叔侄犯案的反證。沒(méi)有證據(jù)，沒(méi)有口供，僅憑“神探”的神技，就能斷人生死？

　　“這本是一起在偵查階段就可以排除張輝、張高平作案可能的案件”，卻一步一步、緊鑼密鼓地弄成了“鐵證如山”的定案，其間牽涉多少執(zhí)法環(huán)節(jié)、需要多少人“組團(tuán)”來(lái)構(gòu)陷？還有多少冤案被此類(lèi)“神探”生生辦成了“鐵案”？究竟是哪些人、哪些力量、哪些制度，將聶海芬推上了神壇？在“神探”的隊(duì)伍里，聶海芬算是個(gè)“例外”嗎？類(lèi)似冤案的產(chǎn)生，暴露出多年來(lái)的司法積弊：“公檢法三機(jī)關(guān)之間不是理想狀態(tài)的等腰三角形的穩(wěn)定、制衡結(jié)構(gòu)，而是流線(xiàn)型的加速度推進(jìn)結(jié)構(gòu)”。因“破案心切”、權(quán)力難受規(guī)制，往往“打擊”有余、“保護(hù)”乏力。

　　張高平在法庭上陳述道：“雖然你們?cè)谧母魑滑F(xiàn)在是大法官，大檢察官，但你們的子孫后代不一定也是。你們有沒(méi)有想過(guò)，如果他們遇上倒霉事，被屈打成招，你們是什么感受？我希望你們出臺(tái)相關(guān)的合理政策，完善司法制度，不再出現(xiàn)我這樣的事。”也許，只有以制度兜底、徹底告別“神探”和“青天”，我們才能從這段振聾發(fā)聵的話(huà)語(yǔ)中，讀懂法治中國(guó)的現(xiàn)代史，并以史為鑒，真正將中國(guó)置于法制與法治的秩序之下。　　

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 [編輯: 林永麗]