備受關注的李金訴李陽離婚一案于2月19日上訴期滿，2月18日下午，在上訴期的最后一天，北京朝陽法院收到李陽的上訴狀。訴狀中李陽除離婚一項外，對包括子女撫養、精神損失認定、財產分割等判決均表不服，更反指前妻李金(Kim)家暴。對此，記者連線李金代理律師戚先生，對方對李陽反訴一事也頗感意外，但認為法院改判的可能性不大，對方也拿不出Kim家暴的證據。

　　不服判決：

　　李陽拒付1200萬折價款

　　2011年9月，李陽的外籍妻子李金微博曝光了一系列傷痕照，“瘋狂英語”李陽的家暴丑聞由此引出，并受到社會各界的廣泛關注。同年12月15日，兩人的離婚案在北京朝陽法院一審開庭。2013年2月3日，歷時一年多共計四次的開庭審理終于塵埃落定。法院一審認定李陽有家暴行為，并要求其向李金支付精神損害撫慰金5萬元。同時，法院準予李陽和妻子李金離婚；三個女兒由李金撫養，李陽支付撫養費每人每年10萬元至三個女兒18周歲；李陽向李金支付財產折價款1200萬元。

　　2月18日，朝陽法院收到了來自李陽的上訴狀。訴狀中除了離婚一項，李陽對包括子女撫養、財產分割、精神賠償等判決均不服，更反訴李金有家暴行為，拒付精神損害賠償金。李陽上訴要求依法改判三個女兒由其撫養，李金無需給付撫養費；請求二審法院依法駁回李金的精神損害賠償請求；請求二審法院撤銷給付李金1200萬元財產折價款的判決，要求改判依法分割共同財產。

　　關于子女撫養和撫育費問題，李陽表示，從經濟收入角度來講，三個女兒系中美混血，需要在北京上國際學校，李金長期賦閑在家、無穩定收入，沒有能力負擔昂貴的學費；從父女親情角度來講，因女兒居住在中國，其作為中國人懂得中國習慣、文化，熟悉中國語言，他撫養女兒更具有文化和傳統上的優勢，使孩子更好地適應生活。同時，李陽指出李金經歷了三次失敗的婚姻，其曲折的婚姻史令人對其是否適合撫養子女產生質疑，李陽認為應參照美國的做法，委托心理咨詢醫生或其他類似中介機構對雙方及女兒進行調查后再行決定撫養權歸屬。

　　反訴被家暴：

　　她將數盤飯菜拋向我

　　關于家暴及精神損害賠償問題，李陽反指李金存在家庭暴力傾向并曾對其實施家庭暴力，主張其家暴行為并非單方面錯誤和責任，故不同意承擔精神損害賠償。李陽要求二審法院調查李金三次婚姻史，查明其是否存在心理問題，是否存在暴力傾向以及前兩次婚姻失敗的原因，李陽認為李金性格和行為的負面作用才導致其婚姻多次破裂。李陽稱李金自身具有暴力性格，經常對其進行長達幾小時的暴力謾罵，有時還直接對其開展暴力攻擊；曾將其反鎖門外，致其深夜無家可歸；李金經常刪除其電腦書稿，將其圖書資料扔至水塘中；李金還有一次曾在其演講過程中，將數盤飯菜粗暴地拋向正在演講的他。

　　同時，李陽表示其本人在第一次婚姻中，從未有過夫妻之間的肢體沖突。故此，李陽認為其與李金的肢體沖突并非單方面錯誤，而是事出有因，其過激行為在情理之中，過分苛責認定其系家暴主因是不正確的，盡管其曾就此向李金道歉，但只是為維持婚姻做出的讓步努力，表達積極尋求和解的誠意。綜上，李陽認為其行為并不構成家庭暴力，而應認定為雙方的沖突，不同意賠償精神損害賠償。

　　關于財產分割問題，李陽在上訴狀中對雙方此前達成的一致意見只字未提，而是主張依照法律認定夫妻共同財產并進行分割。對此，李陽認為因其與李金2005年在美國辦理結婚登記的時間在其與前妻離婚之前，根據中國法律，該婚姻登記不構成合法婚姻，根據美國法律，也認定多重婚姻屬于違法行為，故認為該婚姻行為應認定無效。雙方的婚姻關系應自2010年7月7日在廣州辦理結婚登記時起算。李陽據此主張大部分財產屬于婚前個人財產，故不同意再給付李金1200萬元，而是請求法院依法判決。

　　李金回應：

　　被毒蛇咬要保持鎮定

　　對此，記者連線李金的代理律師戚先生，對方表示已收到李陽的上訴書，但對李陽的上述請求也頗感意外。對于李陽反訴李金家暴一事，戚律師認為對方拿不出證據，并認為法院改判的可能性不大，李陽提出上訴只能是浪費時間浪費金錢。對于1200萬元的財產折價款，戚律師自言不知對方為何會反悔，因為這是判決前雙方協議好的數額。他認為，即便是法院改判分割共同財產，李金分到的財產價值也不會比這個數目低。對于二審的開庭時間，戚律師表示還未接到通知。

　　李陽反訴后，李金于2月19日下午發微博，稱被毒蛇咬后要保持鎮定，疑似對此事做出回應，“被蛇咬后，千萬要保持鎮定，試著吸出毒液，不要失態尖叫或發狂亂跑試圖逮住甚至殺死那蛇，這只會讓毒液在你體內加速蔓延。當別人以毒舌毒語‘咬’你時，請記住這則建議！” 陳家堃

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 李敏娜]