?　　文/喬杉

　　2013年全國元旦假日安排公布后，其“休假零散”和“節(jié)后超長工作日”受到質(zhì)疑。之后，海南省政府發(fā)布通知稱，12月31日舉辦全省“歡樂節(jié)”，將放假1天，這相當(dāng)于拼出了長達(dá)6天的元旦假期。有網(wǎng)友稱其人性化、呼吁各地效仿，但也有專家指出，按照法律法規(guī)，任何一級政府都沒有權(quán)力多安排一天假期，“地方式拼假”不應(yīng)推廣。(12月28日《新京報》)

　　與全國版的假日安排相比，“海南式拼假”更多地體現(xiàn)了民意、反映了民意。按照全國版的假日安排，元旦期間，12月29日、30日為雙休日，12月31日正常上班，1日至3日放假。1個工作日被夾在5個休息日中間，這樣的安排難道不有點“折騰”嗎？

　　按照專家的說法，海南這么做找不到法律依據(jù)。但需要看到，“海南版”多出來的這一天并不能稱為“強制節(jié)假日”。按照海南的說法，這只是一個倡導(dǎo)一個建議，用人單位可以執(zhí)行也可以不執(zhí)行。當(dāng)然，這多多少少有些打法律“擦邊球”，但它確實沒有僭越現(xiàn)行法律。因此，不能從法律上否定它。全國版的假日安排讓人不爽，那么寄望一個“地方式拼假”，又有什么可以指責(zé)的？

　　一項決策，涉及的人越多，越難得到一致認(rèn)可。假日安排之所以難，難就難在它涉及普遍的民生。這一特性決定了假日安排必須開門決策，只有這樣，才能確保決策的科學(xué)性，為更多的人所接受。而且，隨著時代的發(fā)展，公眾有了越來越多的權(quán)利訴求，他們不滿足于被安排，他們渴望能夠參與決策之中，能夠說得上話、說有用的話。可現(xiàn)在，全國假日安排只是幾個人坐在屋里決策，把公眾關(guān)在門外。這樣的決策，在結(jié)果上，何從體現(xiàn)科學(xué)性？在程序上，何從體現(xiàn)開放性？而當(dāng)科學(xué)性和開放性都不具備，決策又怎么可能不遭輿論非議？

　　可以說，如果全國版的假日安排，做到了開門決策，注重了決策的科學(xué)性和開放性，那么，公眾未必希望和需要一個“地方式拼假”。可現(xiàn)在全國版假日安排做得并不好，這時候公眾希望有一個地方版，這種訴求值得尊重。而相關(guān)方面，也應(yīng)該給“海南式拼假”更多一些寬容。　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]