?　　

陳醒光(資料照片)

　　深圳市龍崗區橫崗街道六約社區黨總支書記、工作站站長，同時兼任深圳市六約股份合作公司黨支部書記兼股份公司董事長的陳醒光，日前因一篇名叫《人大代表豪賭賤賣股民財產》的舉報網帖而卷進輿論漩渦。深圳市龍崗區橫崗街道辦稱初步調查顯示網帖內容不屬實。然而，這個結論卻未能服眾，網民質疑聲響成一片。

　　網爆社區干部賤賣村酒店

　　據悉，網帖《人大代表豪賭賤賣股民財產》爆料：深圳市龍崗區橫崗街道六約社區工作站站長、深圳市六約股份合作公司黨支部書記兼股份公司董事長、人大代表陳醒光一年去澳門 63次，二次賭輸7000萬元，為了償還賭資 ，陳醒光在公司股民不知情的情況下，在2010年把六約全體股民投資興建的深圳圣德堡酒店以5000萬元的價格賤賣給他人。

　　隨后，龍崗區橫崗街道辦迅速反應，向媒體提供了《關于鳳凰、奧一等網站反映六約社區陳醒光有關問題的初步調查情況說明》。這份說明的結論是：“圣德堡酒店大樓是于2002年10月經六約村委等討論通過，按照買賣雙方協商轉讓的，帖子反映的賤賣情況和時間與事實不符；陳醒光2009至2012年四年間前往澳門的記錄有8次，與帖子所說的一年63次有較大出入。”

　　“據陳陳述，其去澳門主要是購物和度假，每次自帶幾萬元。關于帖文所說的‘兩次賭博賭輸7000萬元’，陳堅決予以否認。”說明中寫道。

　　網民質疑調查避重就輕

　　橫崗街道辦的快速回應并未打消網友的質疑，網友認為橫崗街道辦的初步調查情況說明避重就輕，并未回答核心問題，調查仍有待推進。

　　網友“愛騎行的蝸牛”質疑，購物為何不去毗鄰的香港？鳳凰博客博主“譚浩俊”則發博文稱，并非經過各相關部門同意、履行了相關批準手續的出售集體資產行為就必然是合法的。當年出售價格與市場價格是否匹配？

　　記者帶著網民對初步調查結果的種種質疑，來到了橫崗街道辦。然而，橫崗街道辦以調查小組負責人不在為由，拒絕透露更多的情況。

　　記者打電話給調查小組負責人、龍崗街道紀工委書記馬占須，試圖了解調查相關情況。對方卻表示“我外出學習一個多禮拜了。我知道的還沒有你知道的多”。橫崗街道辦宣傳部相關負責人表示，目前初步調查已告一段落，后續若有人反映其他問題，還將開展相應調查。

　　快速介入后不能不了了之

　　從目前橫崗街道辦發布的初步調查情況說明可以看出，調查小組就陳醒光澳門豪賭的調查似乎還停留在從公安部門了解出入境次數和詢問陳醒光本人的階段。而對“賤賣酒店”的調查，似乎也只是停留在查詢程序性文書的階段。

　　記者在調查中發現 ，細數番禺“房叔”、順德“房局”、深圳“房爺”等近期諸多網絡反腐事件，相關部門雖然快速介入，迅速公布初步調查結果，然而，最終的結論性調查卻遲遲難出。

　　中山大學廉政與治理研究中心副教授張緊跟認為，要證實一個干部是否違紀，確實需要一些時日和負責任的調查。目前針對網絡反腐案件，相關部門快速介入已是一個很大的進步。但更重要的是，相關部門必須擺正心態，不能抱持著“滅火”的心態，讓“后續調查”在拖延中不了了之。

　　他表示，雖然“網絡反腐”舉報內容的真實性有待調查，且“網絡反腐”提供的往往只是“蛛絲馬跡”，但如果相關部門沒有追問精神，不能順藤摸瓜，僅用“快速回應”來搪塞網民，網民不會滿意，群眾不會答應。

　　有網民認為，有關部門應該認真對待網絡舉報，一查到底，絕不能讓被舉報者“擔驚受怕一陣子，舒舒服服一輩子”。據新華社