?　　這是一起撲朔迷離又蹊蹺詭異的公共事件。據央視報道，10月5日，內蒙古游客董立文和妻子在華山被人捅傷一案告破，但受害人稱從未見到過投案的兩名嫌疑人。陜西省華陰市警方對此承認，工作上存在失誤。7日下午，董立文在其名為“縱傷”的微博上指認了一個嫌疑人，但他同時聲稱指認不代表承認他的供詞。

　　事關真相與正義的時候，最該嚴謹慎重的當地警方卻以輕飄飄的“存在失誤”一笑而過：嫌疑人在、受害者在，不經指認卻匆忙結案，言之鑿鑿蓋棺定論，這種不可能出現的“失誤”難免令人浮想聯翩，也無怪乎“新華視點”要三問“ 華山捅人事件”——第一，從游客群毆到黃牛黨倒票鬧事，為何事件前后說法不一？第二，在沒有對當事人、目擊證人充分取證情況下，為何急于下結論？第三，華山景區管理到底存在哪些致命問題？……這些問題說到底，是公眾最怕的那個問題：公權部門有無任意捏造事實、歪曲真相？

　　好在有一點是肯定的：光天化日下的公共事件，參與或旁觀者眾多，越是涂脂抹粉，成本越是需要“滾雪球”。有些疑惑已經直指官方說法的可信度：譬如篤定的嫌犯所說事實竟然與諸多在場人“所經歷的嚴重不符”，最有趣的是，本該一目了然的關鍵性視頻監控，卻因為說法多端而隱匿不見：景區方面說，現場沒有攝像頭；而警方卻說，之所以確定嫌疑人，除了調查走訪外還調取了監控錄像；再往前，新華社去年8月份曾發布消息，華山景區安裝119個可360度旋轉攝像頭，以確保景區旅行安全。這神奇的攝像頭，真是“說它在，不在也在；說它不在，在也不在”。而景區的說法更是超然若仙：刀傷游客是游客沖突所致，班車不能正常運行是游客封堵入口造成，諸如此類，一概與己無關。

　　真相如此艱難，甚至坊間遍傳“掉包”之說，那么，此時能不能給出一個經得起推敲與質疑的說法，恐怕就不僅事關游客的權益，更關乎景區運營中的某些潛規則或硬傷——而若不能籍此順藤摸瓜、將諸多不堪與齷齪晾曬在陽光下，則下一個黃金周，難保不會有新的游客倒在“華山掄刀”之下。令人糾結的是：真相還要經歷多少個來回呢？也許警方的說法確是事實，但公職部門的責任，不僅在于告知事實，更要在履行告知義務的時候平息民怨 、疏解疑問，以理性而謙抑的姿態，構建權力之公信。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 孟祥龍]