?　　7月18日，針對控?zé)焻f(xié)會致函要求撤銷中國煙草總公司獲生態(tài)貢獻獎一事，該獎項的主辦方中國綠化基金會稱，此次評獎主要以捐款金額作為主要參考標準，因獎項已頒出“很難收回”，但會在明年頒獎時考慮行業(yè)對公眾的影響。(《京華時報》7月19日)

　　中國煙草總公司獲得“2011年中華生態(tài)貢獻獎”，讓民眾一片驚呼。這樣一個對生態(tài)環(huán)境構(gòu)成巨大危害的行業(yè)，竟然能堂而皇之地獲得官方授予的“生態(tài)貢獻獎”，這不僅是對中國環(huán)保事業(yè)的一種極大諷刺，恐怕在評獎史上也是一個笑話。

　　面對質(zhì)疑，該獎項的主辦方中國綠化基金會倒也很坦白，直言評獎主要依據(jù)是企業(yè)對綠化公益事業(yè)的捐款數(shù)額，中國煙草總公司去年共捐了1億元用于促進綠化，主要用于重慶地區(qū)的造林工程，因此中國煙草總公司的獲獎不僅名正言順，也完全符合程序。

　　看來，是圍觀民眾和控?zé)焻f(xié)會自作多情了。這其實就是權(quán)力與資本之間玩的一個你情我愿的游戲。中國煙草總公司財大氣粗，當(dāng)然不在意花點小錢來裝點門面，而中國綠化基金會則以獎項為砝碼，獲得不菲的捐款。雙方各取所需，利益共享。看上去公開平等的交易，實際卻透支了社會公信和公眾情感。

　　我們當(dāng)然可以指責(zé)中國煙草總公司沽名釣譽，但事實上更該關(guān)注的，卻是這個花錢就能買到的“中華生態(tài)貢獻獎”，以及它的主辦方中國綠化基金會。我不否認中國煙草總公司愿意捐錢改善環(huán)境是好事，但相比于其對環(huán)境的破壞，這無疑只是杯水車薪 ，如果這也能意味著作出了“生態(tài)貢獻”，這何其荒唐可笑？而作為一個全國性公募基金會，其主辦的評選活動無疑具有一定的權(quán)威性和導(dǎo)向意義。以捐款金額為主要參考標準，誰錢多就獎給誰，這樣的獎項還有何公信力，對社會又能傳遞出什么樣的正面價值？

　　應(yīng)該撤銷的，不是中國煙草總公司獲得的這個“生態(tài)貢獻獎”，而是這個獎本身。其一，一個官方評獎如果失去了公信力，那么就沒有存在的價值，其二，對于中國生態(tài)環(huán)境保護事業(yè)，我們?nèi)钡膹膩聿皇沁@樣的虛名，而是實實在在的行動。值得追問的是：如果不是中國煙草總公司，許多公眾恐怕還不知道有這樣一個“生態(tài)貢獻獎”，那么，還有多少這種花錢就能買到的獎項不為人知？

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 孟祥龍]