?　　文/鄧為

　　16年前，河南鄧州市有政策稱，農(nóng)民不管年齡大小，每人交50到2000元，60歲后可每月領(lǐng)取一定數(shù)額的養(yǎng)老錢，多交多領(lǐng)。16年過后，一些村民已過60歲卻沒領(lǐng)到一分錢，甚至有的人到死也未獲分文。對此，相關(guān)部門稱，因機構(gòu)調(diào)整養(yǎng)老金兌付曾停止，去年之前已有1500多人領(lǐng)錢，目前正在整理檔案，一兩個月后會通知領(lǐng)取，只是數(shù)額可能會低得讓人發(fā)笑。(7月2日《大河報》)

　　交50到2000元錢，60歲后可領(lǐng)取養(yǎng)老錢，這樣的政策及許諾，放在今天一定會迎來無數(shù)“ 板磚”。但如果往前推16年，考慮到當時的物價水平和收入水平，2000元并非一個小數(shù)目，很多農(nóng)民辦理養(yǎng)老保險，固然有政府強制的因素 ，但也與其實實在在的預期“誘惑”不無關(guān)系。

　　鄧州市的這一政策，涉及人數(shù)有6萬之多，所涉金額達到1025萬元。但指望這些錢來給6萬多農(nóng)民養(yǎng)老，則是不折不扣的癡人說夢。盡管按照有關(guān)負責人的解釋，這些錢并非不兌付，而且也有1500人領(lǐng)取養(yǎng)老錢，但數(shù)額“低得讓人發(fā)笑”的尷尬無疑是一種莫大的諷刺。實際上，即使按照當時的物價水平和收入水平，依靠這樣的養(yǎng)老保險實現(xiàn)農(nóng)民的養(yǎng)老夢想，也是一種不可能完成的任務(wù)。

　　毋庸諱言，這樣的養(yǎng)老保險制度設(shè)計從一開始就存在巨大的缺陷與漏洞，譬如僅僅和銀行利息掛鉤、沒有其他投資保值渠道等。這是不是當時官員的拍腦袋決策，抑或是變相圈錢的伎倆，我們不得而知，但有一點不容懷疑，如今兌付不到位和即使兌付也“低得讓人發(fā)笑”的尷尬，其實正是對政府信用和權(quán)威的消弭，戕害的是政府的公信力。

　　而更讓人揪心的是，一些當時曾經(jīng)交過費的老人“到死也沒領(lǐng)到錢”。試問，這樣的養(yǎng)老保險又有什么作用？而機構(gòu)調(diào)整、檔案整理之類的解釋，也在一定程度上印證著養(yǎng)老保險管理的混亂與無序。這樣的制度設(shè)計，如何體現(xiàn)養(yǎng)老保險的善意與初衷，又如何能夠告慰那些當年懷揣“老有所養(yǎng)”夢想踴躍交費的農(nóng)民？曾經(jīng)看似善意洶涌的制度設(shè)計，如果一開始就有缺陷，最終的損失與后果又該誰來負責呢？

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 孟祥龍]