?　　文/丁洪峰　　

    安徽省渦陽(yáng)縣72歲的環(huán)衛(wèi)工李顯梅每天凌晨3點(diǎn)起床，用人力三輪車載著6歲的孫女去掃大街，此事被曝光后她被單位辭退。老人說環(huán)衛(wèi)工的工作雖然累，但一個(gè)月800元的工資對(duì)她們祖孫倆很重要。渦陽(yáng)縣市容局稱“為體現(xiàn)人文關(guān)懷，我們只是暫時(shí)讓她離開這個(gè)崗位”。(2月17日《新安晚報(bào)》)　　

    乍看起來，“環(huán)衛(wèi)奶奶”被辭退確實(shí)有些遺憾，曝光似乎給她們帶來了生活上的麻煩。但要看到，之所以出現(xiàn)這種情況，原因還在于雇傭他們掃大街本身就是一種有縫隙或有缺陷的幫助，正是這種縫隙導(dǎo)致這種幫助可能“見光死”，經(jīng)不起廣泛關(guān)注下的壓力。掃大街賺取的一個(gè)月800元的工資對(duì)祖孫倆很重要，但更要看到，讓一個(gè)72歲高齡且還帶著一個(gè)孫女的老人每天掃大街，實(shí)在有些殘酷，以至于有關(guān)部門“為體現(xiàn)人文關(guān)懷，暫時(shí)讓她離開這個(gè)崗位”。

　　有縫隙的幫助，根在不夠健全的社會(huì)保障。在祖孫二人無法通過如低保等正常社會(huì)保障來維持生計(jì)時(shí)，并不那么人性化的掃大街的工作才顯得那么重要。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門稱，正在積極為老人辦理低保等相關(guān)保障，以解決其實(shí)際困難，但問題是，相依為命的祖孫倆是不是本就符合低保的條件，早就應(yīng)享有一定的社會(huì)保障？

　　其實(shí)，類似的事情并不少見，比如露宿集裝箱的蝸居者，或者聚居在唐家?guī)X等地方的蟻?zhàn)宓龋捕己芘隆捌毓狻钡取叽蠼帧⒓b箱等對(duì)藉此生存的人固然重要，但這顯然還存在這一條無法彌合的裂縫，因而就容易招來城管。而這背后，則是公民基本居住權(quán)缺乏更加完善和有力的保障，一如掃大街的“環(huán)衛(wèi)奶奶”還沒有低保等保障。

　　當(dāng)然，在輿論的關(guān)注之下，相信“環(huán)衛(wèi)奶奶”的困境很快就能得以紓解，相比更多沒被曝光者，這祖孫二人無疑無疑是幸運(yùn)的。問題是 ，只靠曝光與媒體的關(guān)注，無法幫助所有的“環(huán)衛(wèi)奶奶”，唯有健全有力的保障機(jī)制，才能讓他們走進(jìn)春天里。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 孟祥龍]