?    半島都市報(bào)9月5日訊(記者 王曉強(qiáng) 通訊員 神維東 國敏銳) 2011年4月4日，開發(fā)區(qū)市民張某因丟失寵物狗，在某公園內(nèi)張貼尋狗的懸賞啟事。市民趙某看到該啟事后，聯(lián)系張某詢問了狗的相關(guān)信息，而張某則在短信中表示如將狗找回，會(huì)給趙某2000元作為報(bào)酬。4月14日，趙某提供線索讓張某找回了狗，然而張某卻百般抵賴拒不支付趙某報(bào)酬，趙某隨即向黃島區(qū)人民法院提起訴訟。近日，法院一審判決趙某勝訴。

    今年4月4日，開發(fā)區(qū)市民張某(女)在開發(fā)區(qū)某公園張貼啟事，懸賞尋找自己丟失的寵物狗。4月13日，市民趙某經(jīng)過此公園看到該啟事后，通過上面的電話聯(lián)系上張某。“電話里我問了問狗的情況，想試著幫她找一找。”據(jù)趙某介紹，在電話中談完相關(guān)情況后，狗的失主張某給自己發(fā)來短信，稱如果趙某能提供線索找回自己的狗，張某愿意支付2000元給趙某作為酬謝。

    趙某根據(jù)啟事上狗的照片，以及張某提供的其他相關(guān)信息，很快就發(fā)現(xiàn)了這只狗的下落。“看到這只狗后，我打電話告訴了她(張某)。”4月15日早上7時(shí)56分許，張某給趙某發(fā)來短信，稱已根據(jù)趙先生提供的線索順利將狗找回。然而，關(guān)于2000元的報(bào)酬一事，張某在隨后的電話和短信中百般抵賴和推諉。最終，兩人鬧得不可開交，張某甚至還發(fā)短信“問候”趙某祖宗八代。一氣之下，趙某向黃島區(qū)人民法院提起訴訟。

    黃島區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告之間的懸賞廣告合同成立，被告張某明確向原告承諾支付2000元酬謝，并在原告提供的線索的幫助下找回被告所要尋找的失物，故被告應(yīng)兌現(xiàn)自己向原告作出的承諾，即向原告支付2000元的報(bào)酬。

    近日，法院作出一審判決，被告張某須在判決生效十日內(nèi)支付原告趙某人民幣2000元。記者從黃島區(qū)人民法院了解到，趙某目前已順利拿到2000元的酬謝費(fèi)。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 宋濤]