?　　全國“兩會”召開前夕，國務(wù)院總理溫家寶與網(wǎng)民交流時透露，將把提高個人所得稅薪酬起征點列入國務(wù)院的議事日程 ，3月2日，“好消息”立馬傳來：國務(wù)院總理溫家寶3月1日主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，討論并原則通過了《中華人民共和國個人所得稅法修正案(草案)》和《成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域規(guī)劃》。但具體內(nèi)容尚未公布。那么，個稅起征點該如何調(diào)？3月2日，有關(guān)個稅起征點的問題成為赴京出席全國兩會代表們熱議的一大話題。

　　個稅起征點應(yīng)調(diào)到四千

　　“關(guān)于個稅起征點提高的問題，我在2009年就曾和幾位代表聯(lián)名提交過《提高個人所得稅起征點的建議》。”3月2日，全國人大代表、青島前灣集裝箱碼頭有限公司橋吊隊隊長、黨總支委員許振超剛一坐下，就忍不住和記者聊起個稅起征點應(yīng)調(diào)高的問題。

　　許振超說，自己非常支持個稅起征點提高的做法。“公民納稅是應(yīng)盡的義務(wù)，但目前2000元的標(biāo)準(zhǔn)確實有點低，我認(rèn)為應(yīng)該翻倍。”許振超表示，提高個稅起征點可以說一直是民意所在。其中原因并不復(fù)雜，相較調(diào)整級次、因地制宜等優(yōu)化措施，提高個稅起征點是最直接、最明顯、最方便的減負(fù)方案，全體民眾都可從中受益，其中又以工薪階層受益最大。按照國際標(biāo)準(zhǔn)，一般工薪階層納稅的標(biāo)準(zhǔn)很低，但按照目前國內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)，工薪階層納稅卻不低。“因此我建議將這個數(shù)字翻倍 ，變成4000元左右比較合適。”

　　其他稅收也應(yīng)該改革

　　對于提高個稅起征點一事，全國人大代表、華樂集團董事長蘇壽堂脫口而出，“這是一件非常惠民的措施。”蘇壽堂告訴記者，在西方經(jīng)濟發(fā)達國家，每到經(jīng)濟衰退現(xiàn)象出現(xiàn)時，也是通過減稅等一系列手段刺激、恢復(fù)社會生產(chǎn)，提高個人所得稅的起征點等都屬于這一類，都是對收入分配直接調(diào)控的措施，用稅收對收入分配進行調(diào)整是一種拉近貧富差距的方法，也是間接提高工薪階層收入的一種方法，因此無論從眼前的和諧穩(wěn)定還是從長遠(yuǎn)發(fā)展來看，都更有利于經(jīng)濟社會的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，“現(xiàn)在物價增長幅度比較大，通過少征稅可以彌補一下。”

　　此外，蘇壽堂還告訴記者，除了調(diào)整個稅起征點外，在其他稅收方面也要進行相應(yīng)改革，從而保證收入分配的公平，“像遺產(chǎn)稅也要進行完善，不能讓‘富二代’養(yǎng)成坐享其成的習(xí)慣，要激勵他們?nèi)ヅ^斗，所以對于稅收方面的改革非常必要。”

　　起征點制定不能一刀切

　　對于提高個稅起征點的做法，全國人大代表、淄博市政協(xié)副主席王法亮表示支持，“調(diào)整個稅起征點其實與目前收入普遍上漲也有很大的關(guān)系，現(xiàn)在個稅起征點提高了，如果再按照之前的基數(shù)，就讓更多的人繳了稅，這就不合理了。所以調(diào)整個稅起征點是一個非常必要合理的手段。”

　　王法亮告訴記者，在征收個人所得稅時不能分行業(yè)，而是應(yīng)從實際收入來看，收入高的就應(yīng)該多納稅，收入低的就應(yīng)該少納稅或者不納稅，“收入低的本來掙的錢就很少，生活沒有保障，更需要社會去關(guān)心。我建議將收入分成幾個段，每個段都制定一個相應(yīng)的征稅政策，來保障稅收的合理性。”王法亮告訴記者，對于設(shè)置個稅起征點的數(shù)額，各地在制定時也不應(yīng)該雷同，應(yīng)考慮到各地區(qū)生活成本的差異。 本報特派記者 孟琳達  高亮  婁花 李楊(本報北京3月2日電) （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 郭新舉]