?　　全國“兩會”召開前夕，國務院總理溫家寶與網民交流時透露，將把提高個人所得稅薪酬起征點列入國務院的議事日程 ，3月2日，“好消息”立馬傳來：國務院總理溫家寶3月1日主持召開國務院常務會議，討論并原則通過了《中華人民共和國個人所得稅法修正案(草案)》和《成渝經濟區區域規劃》。但具體內容尚未公布。那么，個稅起征點該如何調？3月2日，有關個稅起征點的問題成為赴京出席全國兩會代表們熱議的一大話題。

　　個稅起征點應調到四千

　　“關于個稅起征點提高的問題，我在2009年就曾和幾位代表聯名提交過《提高個人所得稅起征點的建議》。”3月2日，全國人大代表、青島前灣集裝箱碼頭有限公司橋吊隊隊長、黨總支委員許振超剛一坐下，就忍不住和記者聊起個稅起征點應調高的問題。

　　許振超說，自己非常支持個稅起征點提高的做法。“公民納稅是應盡的義務，但目前2000元的標準確實有點低，我認為應該翻倍。”許振超表示，提高個稅起征點可以說一直是民意所在。其中原因并不復雜，相較調整級次、因地制宜等優化措施，提高個稅起征點是最直接、最明顯、最方便的減負方案，全體民眾都可從中受益，其中又以工薪階層受益最大。按照國際標準，一般工薪階層納稅的標準很低，但按照目前國內的標準，工薪階層納稅卻不低。“因此我建議將這個數字翻倍 ，變成4000元左右比較合適。”

　　其他稅收也應該改革

　　對于提高個稅起征點一事，全國人大代表、華樂集團董事長蘇壽堂脫口而出，“這是一件非常惠民的措施。”蘇壽堂告訴記者，在西方經濟發達國家，每到經濟衰退現象出現時，也是通過減稅等一系列手段刺激、恢復社會生產，提高個人所得稅的起征點等都屬于這一類，都是對收入分配直接調控的措施，用稅收對收入分配進行調整是一種拉近貧富差距的方法，也是間接提高工薪階層收入的一種方法，因此無論從眼前的和諧穩定還是從長遠發展來看，都更有利于經濟社會的持續穩定發展，“現在物價增長幅度比較大，通過少征稅可以彌補一下。”

　　此外，蘇壽堂還告訴記者，除了調整個稅起征點外，在其他稅收方面也要進行相應改革，從而保證收入分配的公平，“像遺產稅也要進行完善，不能讓‘富二代’養成坐享其成的習慣，要激勵他們去努力奮斗，所以對于稅收方面的改革非常必要。”

　　起征點制定不能一刀切

　　對于提高個稅起征點的做法，全國人大代表、淄博市政協副主席王法亮表示支持，“調整個稅起征點其實與目前收入普遍上漲也有很大的關系，現在個稅起征點提高了，如果再按照之前的基數，就讓更多的人繳了稅，這就不合理了。所以調整個稅起征點是一個非常必要合理的手段。”

　　王法亮告訴記者，在征收個人所得稅時不能分行業，而是應從實際收入來看，收入高的就應該多納稅，收入低的就應該少納稅或者不納稅，“收入低的本來掙的錢就很少，生活沒有保障，更需要社會去關心。我建議將收入分成幾個段，每個段都制定一個相應的征稅政策，來保障稅收的合理性。”王法亮告訴記者，對于設置個稅起征點的數額，各地在制定時也不應該雷同，應考慮到各地區生活成本的差異。 本報特派記者 孟琳達  高亮  婁花 李楊(本報北京3月2日電) （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 郭新舉]