?    “我公司一輛汽車被人租走 ，到期多日沒有歸還，懷疑租車人是騙子。”“我們公司的一輛車被人租走了，一直沒有還。”……短短的一個多月時間，警方連續(xù)接到了5起這樣的報警。警方串案偵查后，發(fā)現(xiàn)4起案件都同一個名叫“ 張某 ”的人有關(guān)。很快警方破案，經(jīng)審查得知，兩名犯罪嫌疑人分別為葛某和董某 ，而葛某每次作案都會用一張名為“張某”的假身份證。另外，警方仔細(xì)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，兩人是獄友，相識于濰坊監(jiān)獄。

    受害者稱：一名為“張某”的男子攜帶身份證到汽車租賃行租了一輛東南轎車，到期后一直沒有歸還，且“張某”已經(jīng)失去了聯(lián)系。另外一起案件的報案人說，是一個名為董某的人到他們公司租的汽車。可是，警方在調(diào)查“張某 ”的身份情況時，卻發(fā)現(xiàn)，張某的身份證是偽造的，根本沒有這個人。

    4起合同詐騙案，案值近20萬元。在警方“ 雙管齊下”的調(diào)查中，董某很快露出了尾巴。通過董某 ，警方很快查明，另外一名嫌犯叫葛某 。兩人到案后，如實向警方供述了犯罪事實。“車都被我們賣了，共得贓款 15萬元，現(xiàn)在錢都被我們花了。”

    讓警方?jīng)]有想到的是，在詢問兩人是如何勾結(jié)到一起時，兩人給出的答復(fù)讓人感到意外，“我們是獄友。”在2006年6月1日，葛某曾因盜竊罪被膠南市人民法院判處了有期徒刑3年零6個月。并且，兩人當(dāng)時都被關(guān)押在濰坊監(jiān)獄。

    查明案情后，膠州法院認(rèn)為，葛某 、董某在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財物，他們的行為構(gòu)成了合同詐騙罪。葛某在刑滿釋放后五年內(nèi)再次犯罪，屬于累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。而董某在假釋考驗期內(nèi)再次犯罪，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，實行數(shù)罪并罰。判處董某有期徒刑兩年零六個月，與前罪沒有執(zhí)行的刑罰兩年零一個月并罰，執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金7萬元。而葛某同樣以合同詐騙罪，被判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金8萬元。 記者 王磊 通訊員 劉素虹  趙聯(lián)青

（來源：半島網(wǎng)-城市信報） [編輯: 宋濤]