?    結(jié)婚10多年，王某和妻子劉某終因房子等瑣事分道揚(yáng)鑣，兩人因購(gòu)房曾向女方母親借了9萬(wàn)元，但離婚后，劉母將女兒和昔日的女婿告上法庭。法庭上，老太和女兒稱錢(qián)未還上，而王某則稱已還上了。不過(guò)，兩人離婚前的“家庭記賬本”被王某偶然提起，法官隨后讓劉某提交了記賬本，結(jié)果上面詳細(xì)記錄了還款記錄。記者近日從市北法院了解到，經(jīng)過(guò)法官調(diào)解，三方自愿達(dá)成協(xié)議，王某償還劉母23000元借款，三方再無(wú)其他爭(zhēng)議。

    王某和劉某1995年結(jié)婚，育有一子，，兩人為購(gòu)房經(jīng)常吵鬧。2002年，劉父購(gòu)置了臺(tái)東一處房產(chǎn)后，將房產(chǎn)賣(mài)給王某夫妻倆 。2007年，矛盾疊加起來(lái)，王某認(rèn)為劉家的做法不能接受，于是到市北法院起訴離婚。王某訴稱，他和劉某從2006年開(kāi)始分居，感情已破裂，而且在購(gòu)房還款的問(wèn)題上，劉家多次惹事，一次還驚動(dòng)了110，請(qǐng)求法院判決離婚。

    離婚訴訟在市北法院民五庭審理，劉某稱，她和王某在2002年跟她母親借下9萬(wàn)元，一直未還 ，請(qǐng)求法院判令王某償還。王某則辯稱，當(dāng)年借的9萬(wàn)元，在2003年前已還了35000元，剩下的55000元他當(dāng)時(shí)和劉母協(xié)商一致，以其內(nèi)弟的名義貸款還給劉母，然后再分期匯錢(qián)給內(nèi)弟。王某表示，4年來(lái)他已每月匯款560元多次。

    2007年底，法院作出判決，準(zhǔn)許兩人離婚，孩子歸劉某撫養(yǎng)。不過(guò)，對(duì)于9萬(wàn)元借款的爭(zhēng)議，雙方爭(zhēng)議較大，應(yīng)另行提起訴訟。

    為討要借款，劉母隨后將女兒和昔日的女婿告上法庭，市北法院民三庭審理此案。庭上，劉母稱她手里有王某寫(xiě)的借條，如果王某已還款，借條應(yīng)被取走或已撕毀，可見(jiàn)王某在撒謊。王某則稱，劉母提交的借條是復(fù)印件，存在疑點(diǎn)不可相信。劉某則站在母親一方。三方的證據(jù)都不充分，審理一時(shí)陷入僵局。

    不過(guò)，一次開(kāi)庭中，王某偶然提到，劉某有記賬的習(xí)慣，離婚前家庭支出大多記在記賬本上。法官隨后讓劉某提交家庭記賬本。劉某雖不情愿，但自己知道記賬本在離婚訴訟時(shí)，已向法庭出示過(guò)一次，不便隱藏只能提交。

    記賬本上記明，從2002年到2003年，王某和劉某一起還劉母35000元，并有“還完”字樣。2003年之后，王某分8次以560元的標(biāo)準(zhǔn)，匯錢(qián)給劉某的弟弟。根據(jù)查明的實(shí)情，法官希望三方各讓一步，協(xié)商解決。記者近日從法院了解到 ，案件經(jīng)過(guò)法官主持調(diào)解，三方自愿達(dá)成協(xié)議，王某償還劉母23000元，三方再無(wú)其他爭(zhēng)議。

■法官說(shuō)法

家庭記賬本為何能成調(diào)解依據(jù)

    主審此案的市北法院民三庭梁鵬副庭長(zhǎng)認(rèn)為，對(duì)證據(jù)采信問(wèn)題，刑事案件的證據(jù)要求確鑿充分，涉及定罪量刑不能有任何瑕疵，而民事案件的證據(jù)可通過(guò)“高度蓋然性”(很有可能但又不是必然的性質(zhì))確認(rèn)效力。就本案來(lái)說(shuō)，“家庭記賬本”羅列的消費(fèi)情況清晰明白，可有效地說(shuō)明事實(shí)存在，所以法院以此作為主持調(diào)解的依據(jù)，終使三方自愿達(dá)成協(xié)議。

    梁鵬副庭長(zhǎng)提醒，親屬之間借款，大多因?yàn)榈K于面子沒(méi)有書(shū)面證據(jù)，使得當(dāng)事人無(wú)法有效保護(hù)自己的權(quán)益，所以建議最好能簽訂書(shū)面協(xié)議或進(jìn)行公證，防患于未然。記者 張同順 本報(bào)通訊員 陳楠

     （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 郭新舉]