?　　趙某、唐某指使張某租來POS機，與他人合伙預謀刷信用卡套現，并讓張某負責開戶取錢。瘋狂刷卡192萬套現成功后，張某私吞92萬。剩下的100萬元，趙某等人進行了分贓。3月16日，法院開庭審理了此案。庭審中，5名被告人的說法互相矛盾，都極力為自己開脫。據悉，法庭將擇日宣判此案。

　　合伙盜刷信用卡斂財

　　趙某是一名80后青島女孩，是青島某經濟管理公司的經理。唐某曾經在趙某所在的公司當過司機，但已不干了。唐某今年 30多歲，本市人 ，曾因交通肇事罪被法院判過刑。兩人涉嫌伙同張某、羅某、張某某(后三人均是本市人)參與一起POS機刷卡套現犯罪被提起公訴。3月16日，市南法院對此案進行了開庭審理。

　　公訴機關指控，2009年10月，樓某(另案處理)、吉某(另案處理)找到趙某和唐某，預謀通過POS機劃款盜取銀行客戶賬戶內的資金。樓某和吉某說能夠弄到別人的信用卡資料，包括卡號和密碼，然后能夠通過轉賬的方式轉走別人卡里的錢。四人達成一致后，趙某和唐某共同出資指使張某租來一臺銀行 POS機，并與張某商定，由張某開設銀行賬戶，事成之后由張某提取現金，然后付給張某占現金總額10% 的好處費。

　　去年10月28日晚上，在本市的一家賓館內，樓某和吉某操作POS機，輸入陳某、曹某等9名受害人的銀行卡號和密碼，瘋狂刷卡，通過轉賬的方式，先后將192萬元轉入張某開設的銀行賬戶中。次日上午，張某怕自己取錢不安全，叫上自己的兩個朋友羅某和張某某陪同自己去取錢，他們將192萬元現金取出。張某隨后將92萬元以妻子的名義存進銀行，然后對趙某謊稱就取了100萬元。

　　之后，趙某等幾人將100萬元進行了處置，張某又分得1萬元，羅某分得10萬元，張某某分得11萬元，唐某分得28萬元，趙某分得50萬元。而趙某等人得手后立即甩開樓某和吉某，一分錢都沒有給他們。

　　5被告人法庭起紛爭

　　銀行發現交易異常后報警，公安機關迅速將趙某等五人抓獲歸案。公訴機關指控，應當以信用卡詐騙罪追究趙某、唐某、張某的刑事責任，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究羅某和張某某的刑事責任。

　　法庭審理中，5名被告人的說法互相矛盾，都極力為自己開脫。趙某和唐某更是互相推諉起來。趙某說，“我不清楚，都是唐某和樓某、吉某商量策劃的。”而唐某則說，“趙某是老總，她不發話，我不可能干這個事。”在法官進行問話時，趙某不時表示，“我暈乎乎的，當時的情況都不記得了。”關于租POS機的資金來源，趙某說，“唐某出錢租的。”而唐某則說，“我從趙某那里拿錢，然后找張某租的。”張某取出錢以后，趙某等人立即將樓某和吉某甩開。

　　當法官詢問本案中涉及的192萬元錢是如何處置時，張某承認，“我私自存了 92萬元。”趙某稱，“唐某放在我公司50萬元，是放在我這里的，不是我分得的。我用這些錢的一部分還債了。”唐某拿走了 28萬元，他說，“這28萬元我拿著去幫趙某還債了 ，因為趙某通過我跟別人借了 28萬元。”但是趙某堅決否認。

　　聲稱不知情請求輕判

　　鑒于5名被告人的說法互相矛盾，公訴人認為，應以5人在公安機關的供詞為準。當法官詢問5人其在公安機關的供詞是否屬實時，5人均表示屬實。

　　趙某的辯護人認為，整件事情是樓某和吉某一手策劃的，趙某只不過是起輔助作用，是從犯。而且趙某認罪態度較好，請求法院從輕處罰。羅某的辯護人也認為，羅某不知道錢的來源，且退還了全部贓款，認罪態度較好，請求法院從輕處罰。據悉 ，法庭將擇日宣判此案。記者 高麗

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 郭新舉]