?    從醫學院畢業的吳文榮(曾用名“吳衛榮”)回到家鄉，托同村一位長輩幫忙找工作，想一圓自己的“白衣天使”夢。沒想到 ，這一等就是13年，最終淪落到在街頭擺攤度日。就在她夢想破滅心灰意冷之時，卻在一次偶然的機會中發現 ，自己的檔案資料竟在11年前就被他人冒用，冒名頂替者正是當初所托長輩的女兒，且其一直在縣里的醫院上班。

    于是，吳文榮將“假冒者”父女吳汝勝和吳麗麗，連同山東省魚臺縣第二人民醫院、魚臺縣中醫院一起告上法庭，提出30萬元的經濟賠償和50萬元的精神損害賠償。近日，魚臺縣人民法院對此案一審宣判，判定吳汝勝賠償吳文榮精神損害撫慰金5000元，與吳文榮的訴求相距甚遠。

    11年前命運被改變

    吳文榮原系魚臺縣人士，數年前和丈夫一起到濟南經營小生意為生。

    2009年，吳文榮無意中想起自己應該繳納養老保險了，于是，人事檔案還在魚臺的她特意從濟南返回了魚臺。但是，此行的“收獲”卻讓吳文榮大吃一驚——近十年來自己竟然一直在繳納養老保險。

    “我這才發現，原來自己十年來一直在魚臺上班。”吳文榮告訴記者，她在向魚臺縣人事局詢問自己的檔案情況時，發現自己的人事關系在魚臺縣中醫院，而且，“自己”每月都在領取工資，并繳納社會保險及住房公積金。

    當時，她對此十分不解，意識到這里面可能有極大的問題。在律師的幫助下，她將自己的檔案調了出來。

    吳文榮告訴記者，她發現自己的檔案里有非常明顯的修改痕跡。

    在吳文榮向記者出示的相關檔案照片上，修改的痕跡的確較為明顯。比如，原來檔案上她父親的名字被改為了“吳汝勝”，她自己的名字后面被注明“曾用名吳麗麗”。

    “吳汝勝”，“吳麗麗”，當這兩個熟悉的名字映入眼簾時，吳文榮意識到，原來自己的命運在11年前就已經被改變。

    冒名頂替者拿兩份工資

    “我1996年從湖北中醫學院畢業之后，找到魚臺縣人民醫院的負責人吳汝勝。他和我爸爸是在一個村子長大的，所以就想委托他給我找工作。吳汝勝很積極地表示愿意幫忙，并拿走了我的檔案。”吳文榮說，在隨后的兩年中，吳汝勝一直對她說，在試圖解決她的就業問題。

    “1998年，當地人事部門組織了一次招聘會。”吳文榮說，她參加了此次招聘，“到1998年年底，魚臺縣第二人民醫院向我發出了報到證。但是1999年4月，吳汝勝再次來到我家中說‘出事了’，并以此為由要回了報到證。當時我父親一個人在家里，他什么都不懂，便將報到證給了吳汝勝。后來，我又向吳汝勝詢問工作的事情，他就說上不了班了。現在看到被修改過的檔案后我才明白，當初吳汝勝說我上不了班，但其實是讓他自己的女兒吳麗麗以我的名義去上班。”

    吳文榮告訴記者，更加離譜的事情是，她發現，吳麗麗本人是有工作的，就在魚臺縣人民醫院上班，但卻在魚臺縣中醫院(2003年，被魚臺縣第二人民醫院錄用的“吳文榮”“調”到了魚臺縣中醫院)以自己的名義拿著雙份工資。

    同時，吳文榮向記者出示了一份名為“機關事業單位工作人員工資變動審批表”的影印件，其上注明吳文榮參加工作的時間為1998年4月，其后加蓋有魚臺縣中醫院、魚臺縣人事局以及魚臺縣衛生局的公章。

    幾名被告感覺“很委屈”

    面對吳文榮的“控告”，作為被告的魚臺縣人民醫院和魚臺縣第二人民醫院均是不愿多說。不過，對于吳文榮提出的50萬元精神撫慰金以及30萬元經濟賠償，兩家醫院的態度倒是很一致——吳文榮提出的高額賠償數額，無事實和法律依據。

    在法庭上，此案中至關重要的一名被告吳汝勝也是有話要說。他辯稱，吳文榮在訴狀和媒體報道中有失實之處，事實上，吳文榮并非大學畢業，吳文榮的學歷是中醫專業自費大專班，該大專班是由魚臺縣人民政府和湖北中醫學院聯合開辦的。媒體報道和訴狀中將其宣傳成一名高校畢業生，因被吳麗麗頂替失去了成為一名白衣天使的就業機會，而成為在街頭擺攤打工的弱者，與事實不符，因此請求駁回吳文榮的訴訟請求。

    而吳汝勝的女兒吳麗麗則稱，其父吳汝勝為吳文榮辦理工作這件事，本人自始至終沒介入也不知曉，吳文榮起訴她冒名頂替進入醫院，純屬無中生有。

    另外兩個被告，魚臺縣衛生局和魚臺縣人事局，對于自己被告上法庭也感覺“很委屈”。魚臺縣衛生局表示，即使吳汝勝對吳文榮的學歷檔案進行了改動，也與魚臺縣衛生局沒有關系，魚臺縣衛生局既沒有冒用或盜用原告姓名，也沒有輔助其他被告冒用或盜用其姓名。

    魚臺縣人事局則表示，魚臺縣人事局對所報送的材料并不逐一審查，僅負責保管。

    法院判決賠償5000元

    魚臺縣人民法院經審理認為，1997年魚臺縣衛生系統招聘內部職工子女時，被告吳汝勝為了能使原告順利聘用，將原告的部分信息進行了改動。被告吳汝勝庭審中辯稱其改動原告的檔案經過了原告同意，但原告吳文榮對此不予認可。被告吳汝勝亦無相關的證據予以證明，其辯稱法院不予支持；被告吳汝勝不能證明經過原告的同意改動原告的信息，應認定侵犯了原告的姓名權。依照法律規定，被告吳汝勝應當向原告吳文榮賠禮道歉，并根據造成的社會影響，賠償給原告吳文榮一定的精神損害撫慰金。

    此外，法院還判定，原告吳文榮要求賠償50萬元的精神損害撫慰金，其請求過高，不予全部支持。被告吳汝勝改動原告吳文榮的檔案，雖然增加了被告吳麗麗的相關信息，但無證據證明被告吳麗麗共同參與或共謀，且被告吳麗麗的工作關系、個人檔案均與原告吳文榮無任何聯系，也不存在盜用、冒用原告吳文榮的姓名、檔案頂替參加工作的事實。

    近日，法院作出判決，判定吳汝勝賠償吳文榮精神損害撫慰金5000元。據《法制日報》 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 王好]