?　　日前 ，青島市中級人民法院二審宣判尚先生賠償曹女士近4000元，為啥呢？因為曹女士為了躲避尚先生的狗，驚慌之中跌倒摔傷。其實，從一開始尚先生就一直都不愿意賠償，他自認為已經看管好了自己的狗，曹女士是自己不小心摔倒的。但是 ，市南法院和市中院兩級法院審理后，還是判尚先生對曹女士作出賠償。

　　事情發生在2008年初的一天，曹女士從宏大路與大堯三路之間的一條小路經過時，忽然從車后沖出來兩只狗，嚇得她趕忙后退，一不小心摔倒在地。剛開始曹女士并沒有意識到自己傷勢的嚴重性，可是到了第二天，她的手腫得很厲害，就到骨傷醫院進行了檢查。診斷后，醫生告訴曹女士，她的右手骨折了。

　　經過一個多月的治療，曹女士才治好傷，一共花了近2000塊錢。她右手骨折后，生活受到了影響，她的丈夫還在醫院陪了她一個月的時間。出院后，曹女士為了省錢，沒繼續用醫院的藥，而是自己跑到藥店買了一些藥。曹女士養好傷后就找到尚先生要求賠償，可是，曹女士的要求被尚先生拒絕了。尚先生認為，曹女士摔倒跟他的狗叫沒有關系?！皩λ膽B度我感到非常生氣，就決定上法庭告他?！辈芘空f，很快她就把尚先生告到了市南法院，法院也給立了案，“今年年后，市南法院作出了判決，判他(尚先生)賠償我醫療費、陪護費等近4000元錢?！?br>
　　從市南法院的判決看，法院認為尚先生作為動物飼養者應當盡到看管義務，否則飼養的動物致人受傷，尚先生應當承擔相應的賠償責任。但是在賠償環節，法庭并沒有支持曹女士在藥店買藥的費用索賠請求，因為醫生沒有作出讓曹女士使用這些藥的醫囑。

　　在市南法院作出判決后，尚先生向青島市中級人民法院提出了上訴。理由是：他聽到狗叫后，已及時將狗牽走，另外，曹女士的傷情也不能確定是不是當場摔傷的。雖然尚先生還提出了很多理由，但市中院審理后，仍然維持了原判，駁回了尚先生的上訴。

　　對于為何維持原判，審理此案的法官說，根據公安機關的認定，曹女士是在躲避尚先生飼養的狗時摔傷的，而根據我國《民法通則》的規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任。尚先生作為涉案動物的所有人，應對自己飼養的動物進行妥善管理，以防止動物致他人損害。尚先生未能妥善管理自己飼養的狗，致使曹女士遭受傷害，應當對曹女士因此造成的損失予以賠償。

　　記者 王磊 通訊員 法宣

　　

　　 （來源：半島網-城市信報） [編輯: 郭新舉]