?

    近日，天涯社區(qū)上的一個帖子引起了網(wǎng)友的關(guān)注。發(fā)帖人“四方介兄弟”稱看到了《邯鄲日報(bào)》(3月3日B2版)上標(biāo)題為“打造邯鄲‘首善之區(qū)’”的一篇文章，在文章中很多工作思路，比如打造“首善之區(qū)”，“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)最優(yōu)、城區(qū)環(huán)境最美、居民素質(zhì)最高、社會秩序最好 、發(fā)展?jié)撡|(zhì)最大”這樣的話與市南區(qū)提出的“首善之區(qū)”奮斗目標(biāo)一字不差……網(wǎng)友稱，除了地區(qū)和書記的名字換了之外，其余的內(nèi)容表述完全一樣。

    “四方介兄弟”在帖子中自稱市南人，他說，自己非常自豪地看到家鄉(xiāng)向著更美好的未來前進(jìn)，也希望其他地方的領(lǐng)導(dǎo)干部都能踏踏實(shí)實(shí)地謀劃區(qū)域發(fā)展，不要再出現(xiàn)這種“開封指導(dǎo)漯河工作”的翻版。該網(wǎng)友還專門附上了幾篇有關(guān)報(bào)道的網(wǎng)址，供大家對比。

    ■記者搜索

    “首善之區(qū)”內(nèi)容幾乎一字不差

    根據(jù)“四方介兄弟”在他的帖子中列出的網(wǎng)址，記者查看了青島有關(guān)媒體報(bào)道“首善之區(qū)”的稿件，并與刊登在3月3日《邯鄲日報(bào)》B2版標(biāo)題為《打造邯鄲“首善之區(qū)”》的文章進(jìn)行了對比。

    本地媒體報(bào)道稱“在市南區(qū)領(lǐng)導(dǎo)干部會議上，市南區(qū)委書記李學(xué)海全面闡釋了‘首善之區(qū)’奮斗目標(biāo)的深刻內(nèi)涵，用5個‘最’字描繪了市南區(qū)發(fā)展的全新圖景”，而邯鄲日報(bào)上的文章中的部分內(nèi)容只是把“市南區(qū)”換成了叢臺區(qū)，市委書記由“李學(xué)海”換成了“楊曉和”，叢臺區(qū)提出的5個“最”的內(nèi)涵和語言表述也跟本地媒體報(bào)道上的幾乎毫無二致。

    在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)最優(yōu)的解析中，“要著力培育高端服務(wù)業(yè)，突出‘高、精、尖’；大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，突出‘特、大、強(qiáng)’；全面提升傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，突出‘新、活、多”與本市有關(guān)媒體的報(bào)道完全相同。城區(qū)環(huán)境最美中，就連“我的城市我管理、我的環(huán)境我打造”這樣加引號的話也都完全一樣……這五個“最”的描述中，只是在居民素質(zhì)這一段落中，邯鄲日報(bào)的文章中加了一句“大力開展‘城市面貌大變樣市民素質(zhì)大提升’活動”，其余的語言表述完全相同。

    青島市關(guān)于市南區(qū)打造“首善之區(qū)”的報(bào)道時(shí)間是2009年1月21日，而叢臺區(qū)在邯鄲日報(bào)刊登的報(bào)道時(shí)間是2009年3月3日。

    ■網(wǎng)友說法

    信手拈來，如同兒戲，讓人擔(dān)憂

    發(fā)帖人“四方介兄弟”在原帖中就表示，這種情形讓他“不由地想起了電視劇上的八個字‘如有雷同，純屬巧合’，并直言“有些地方政府也太‘邯鄲學(xué)步’了”。

    網(wǎng)友“zhongguoniuniu”跟帖稱“天下文章一大抄，只不過這次有點(diǎn)過，一點(diǎn)創(chuàng)意都沒有。”

    還有網(wǎng)友坦言，“老百姓需要的是真抓實(shí)干，不需要夸夸其談，更不需要抄襲剽竊來糊弄，要學(xué)就學(xué)人家的真抓實(shí)干，千萬別搞些表面文章，就算做表面文章，也別這么赤裸裸的啊！”

    而網(wǎng)友“沈氏01”則說，這是“挺有意思的事情。現(xiàn)在，提出建設(shè)‘首善之區(qū)’宏偉目標(biāo)的城市和城區(qū)數(shù)量不少，也都提出了各自的建設(shè)藍(lán)圖，各具特點(diǎn)，是一件功德無量的事情，于國于民善莫大焉，可贊可賀。可比較一下邯鄲市叢臺區(qū)和青島市市南區(qū)的相關(guān)報(bào)道，可以清晰地看出大膽的抄襲，正如樓上網(wǎng)友所說：此乃“開封指導(dǎo)漯河工作”的翻版……

    網(wǎng)友“jj1125jj”表示，“目標(biāo)效仿不重要，重要的是到底是否符合邯鄲發(fā)展的實(shí)際情況。一個地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的思路直接影響到這里的發(fā)展方向和水平，直接影響到老百姓的切實(shí)利益，不可兒戲。如今，邯鄲領(lǐng)導(dǎo)不認(rèn)真思考如何發(fā)展邯鄲，竟然信手拈來別的地方的思路，顯然有點(diǎn)太兒戲了。”不少網(wǎng)友都表達(dá)了同樣的意思。

    ■記者連線

    “是我們做得不對”

    邯鄲日報(bào)中“打造邯鄲‘首善之區(qū)’”文章署名為“張海臣”，記者在百度搜索后發(fā)現(xiàn)，邯鄲日報(bào)并沒有記者叫張海臣，但是有不少稿件的通訊員是張海臣。6月23日，記者聯(lián)系了邯鄲日報(bào)編輯二部，一位自稱姓劉的編輯表示，“張海臣是叢臺區(qū)副部長，應(yīng)該是他的署名文章，一般這樣的稿子都是蓋了區(qū)委宣傳部的章的，如果不蓋章，我們是不會給他刊登的”，劉編輯表示，對待這樣的稿件，編輯只有可能進(jìn)行刪改，但不會添加內(nèi)容，“有事就問叢臺區(qū)委宣傳部吧。”

    記者聯(lián)系了叢臺區(qū)委宣傳部，最終確認(rèn)此稿件的作者確實(shí)是該區(qū)區(qū)委宣傳部常務(wù)副部長張海臣。一提起當(dāng)天的稿件，張海臣就已知情，“網(wǎng)上的帖子我也已經(jīng)看過了，是我們做得不對”。他解釋說，“邯鄲日報(bào)上的那一整版都是廣告版，也是形象版，原本說不上了，后來又要上，因?yàn)閬聿患皩懜遄樱妥屜逻叺耐緦懥艘黄薄Ｔ谟浾叩淖穯栂拢瑥埡３颊f，那個稿子“是一個實(shí)習(xí)的學(xué)生寫的，人已經(jīng)走了，當(dāng)時(shí)我看了覺得確實(shí)挺好，但沒有細(xì)看來源，結(jié)果就登上了”。張海臣說，“這個事是我們做得不對，畢竟還屬了我的名字”。他說，“我們沒有別的意思，說我們抄襲，我們覺得是個很丟人的事”，他“拜托”記者在中間幫他解釋一下。張海臣說，他們一直在學(xué)習(xí)市南區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，“我在宣傳部干了23年了，88年、89年的時(shí)候，我們還跟市南區(qū)結(jié)過對子，學(xué)習(xí)城中村改造的經(jīng)驗(yàn)”，“這次我們還要專門就首善之區(qū)這個事去學(xué)習(xí)市南區(qū)的經(jīng)驗(yàn)”。

    ■聲音表達(dá)

    “這證明人家認(rèn)可了我們的做法”

    記者搜索發(fā)現(xiàn)，近年來，已有不少地區(qū)提出要建“首善之區(qū)”，但解讀和目標(biāo)各有不同，“首善之區(qū)”也并非市南獨(dú)有。在2006年2月15日叢臺區(qū)第七屆人民代表大會第四次會議上，叢臺區(qū)區(qū)長張曉波就提出“首善之區(qū)”，但內(nèi)容是要“把叢臺建設(shè)成‘經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁、社會和諧、環(huán)境優(yōu)美、管理有序、充滿活力’的邯鄲首善之區(qū)，為全面建設(shè)小康社會奠定基礎(chǔ)”，而不是“五個最”。

    對于這種情況，本市一位人大代表的意見很明確：從城市的發(fā)展上講，定位和決策一定要適合本地實(shí)際情況，市南區(qū)是基于現(xiàn)有的發(fā)展水平，包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)最優(yōu)、城區(qū)環(huán)境最美等提法都是符合市南區(qū)的發(fā)展實(shí)際，原封不動搬到另外一個地區(qū)，肯定不能完全相符。“這樣的做法，是在拿一個城市的發(fā)展未來開玩笑”。從政府公務(wù)人員的角度來講，“這個錯誤犯得太低能，實(shí)在是得不償失”，該人大代表表示，在政務(wù)界開這樣的玩笑有點(diǎn)過，“把自己的未來、聲譽(yù)和一個地區(qū)的聲譽(yù)都給賭進(jìn)去了”，而其中暴露出來的深層次的工作作風(fēng)問題，也引人深思。

    記者隨后又采訪了青島市政協(xié)委員王夕源，“如果是我們抄襲別人，就抓住不放，嚴(yán)厲處理這種不研究、不思考、不創(chuàng)新、投機(jī)取巧的行為”，但是，王夕源表示，“如果是人家抄襲了我們，也不要去指責(zé)他們”，反而應(yīng)該感到高興，“這證明我們的工作得到了他們的認(rèn)可，創(chuàng)建首善之區(qū)是一個實(shí)踐檢驗(yàn)的過程，別人應(yīng)該是認(rèn)可了才學(xué)的，這也會讓我們感到壓力”，王夕源認(rèn)為，有壓力就會有動力，不要去追究是否抄襲，“反而應(yīng)該以歡迎、大度的態(tài)度來對待，只要人家不是惡意，就沒有必要窮追惡打，不要斤斤計(jì)較”。

    記者 郝春梅

    ■新聞相關(guān)

    “首善之區(qū)”自曝家丑挑毛病

    信報(bào)訊 6月23日上午9時(shí)30分，市南區(qū)隆重召開創(chuàng)建全國文明城市工作動員大會，創(chuàng)建工作隨之全面啟動。在動員大會上，市南區(qū)通過播放專題片自曝全區(qū)現(xiàn)存的諸多問題，給參會干部、代表敲響了警鐘。同時(shí)，市南區(qū)還將創(chuàng)建全國文明城市的評分標(biāo)準(zhǔn)以及具體的目標(biāo)責(zé)任等相關(guān)材料發(fā)放給參會人員，號召全區(qū)市民一同為全國文明城市的創(chuàng)建做出貢獻(xiàn)。

    逍遙花園綠地被破壞，新湛一路亂堆雜物，廣西路14號把綠地改成菜園子，團(tuán)島路10號兩輛報(bào)廢車變成垃圾車，五四廣場“黑照相”，街頭亂發(fā)亂貼小廣告，小區(qū)業(yè)主私建空中閣樓，臺西四路老房子需改造，亂扔亂放生活垃圾、建筑垃圾……9時(shí)30分，在市南區(qū)政府會議室里，主持人播放了一個專題片——《走進(jìn)我們的背后》。專題片不僅曝光了這些區(qū)內(nèi)目前確實(shí)存在的一些問題，而且還以市民的角度來講述這些不良現(xiàn)象帶來的危害。以五四廣場的“黑照相”為例，專題片中就傳來了市民的聲音：“有一次我?guī)б粋€外國朋友過來玩，就被拖住了要拍照，可拍完了卻要10元錢一張。”“五四廣場很漂亮，我和同學(xué)經(jīng)常過來玩，可就是那些照相的老跟著你，一遍遍問你照不照？真挺討厭的。”

    市南區(qū)自曝“家”丑，把區(qū)內(nèi)存在的問題都擺到了桌面上。觀看完畢后，參會的部門領(lǐng)導(dǎo)、街道社區(qū)的代表深受感觸。他們紛紛表示看到這些“問題畫面”被一個個播放出來，真讓人感到羞愧，在以后的工作中，一定要把這些畫面一個一個去除掉。(見習(xí)記者 尚青龍 實(shí)習(xí)生 王樹峰)

    “開封指導(dǎo)漯河工作”

    近日，在“中國消防在線”網(wǎng)站上，完全平行的河南開封市消防支隊(duì)與河南漯河市消防支隊(duì)的宣傳稿件如出一轍。不同的是，“漯河市政法委書記”換成了“開封市副市長”，在“開封市副市長”的講話中竟有“構(gòu)建和諧平安漯河”字眼，因此被網(wǎng)友戲稱為“開封指導(dǎo)漯河工作”。

    據(jù)了解，3月4日署名“張建華”的稿件標(biāo)題為《漯河市政法委書記：防火監(jiān)督是預(yù)防火災(zāi)的前沿陣地》；3月13日署名“劉鐵柱”的稿件標(biāo)題為《開封市副市長：消防工作也是派出所的“主業(yè)”》。兩篇各千余字文章，竟有800字雷同。

    記者在調(diào)查中了解到，處處點(diǎn)明“開封市副市長”的文章，開封市副市長并沒有參加文章中提到的會議，其本人對發(fā)表的文章并不知情。據(jù)說，這篇文章是由開封市消防支隊(duì)一名外聘的文職人員從網(wǎng)上抄襲而來，并署上其主管領(lǐng)導(dǎo)“劉鐵柱”的名字發(fā)表的。據(jù)新華社