?    本月16日晚，青島大增駕校教練韓某酒后駕車被查，經(jīng)檢測韓某屬于醉酒駕車，于17日被城陽警方拘留(本報曾報道)。27日，記者從交警駕管部門了解到，由于駕校存在失誤，該駕校已被責令“停考”，何時恢復要看該駕校整改情況而定。

    教練醉酒駕車竟然連累了駕校。這樣的處理結(jié)果出人意料。也許對于“連坐”的處罰，駕校會覺得很冤，因為教練畢竟不是在工作期間酒后駕車，雖然駕校有疏于管教的責任，但也罪不至“停考”的地步。

    駕校冤不冤，從感情上說，筆者也覺得交警的處罰是狠了點。但對于酒后駕車這樣危害公共交通安全的做法，我們顯然不能附帶太多的感情來看待。

    教練酒后駕車，該罰款的罰款，該拘留的拘留，對此法律有詳細的規(guī)定。而讓其所在駕校停考，應該屬于附帶處罰之列。這就像當初交警部門出臺措施，對酒后駕車司機除了按照法律執(zhí)行相關(guān)處罰之外，還要在媒體曝光一樣。應該說，這是交警基于酒駕司機的特殊職業(yè)身份，而采取的附加處罰。這一處罰其實是向教練以及駕校傳遞一種信息——不酒后駕車，駕校教練應該以身作則。

    提醒特殊人群負起“不酒后駕車”的責任，應該是交警嚴處的用心所在。如果從這個角度看，受到交警“特殊照顧”的，駕校教練并不是第一個。不久前，李滄區(qū)紀委就派紀檢干部跟隨交警一起上路，查處酒后駕車的黨員干部。一旦發(fā)現(xiàn)區(qū)屬黨員干部違規(guī)酒后駕駛，先由交警處罰，然后記錄在案，并按黨員干部禁酒相關(guān)規(guī)定查處，據(jù)說情節(jié)嚴重的將給予停職、免職處理。還有一個例子是，前幾天酒后駕車被查處的某區(qū)工商局副局長，交警將其拘留之后，有關(guān)部門還專門督辦此案。

    交警處罰之所以對他們“開小灶”重罰，就在于，無論是駕校教練還是政府公務員，其身份的特殊性，決定了他們酒后駕車的負面影響較之普通司機更大。所以，交警要采取一定的附帶處罰，消除特殊群體在酒后駕車方面的負效應，堅定人們拒絕酒后駕駛的態(tài)度。

    普遍意義上，教練應該是屬于教師之列的。是教師，就應該有師德；而身為駕校教練，遵守交通規(guī)則，不酒后駕車是最起碼的“師德”。“醉駕司機被查，駕校連坐”，這一新聞也告訴駕校，在汽車社會潮流之下，他們的任務不僅是培養(yǎng)學生的駕駛本領，更有塑造學生和教練“車德”的義務，而不酒后駕車是最值得重視的內(nèi)容之一。相關(guān)新聞詳見本報今日A3版

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 [編輯: 麥迪]