近年來，有關養老繼承的話題頻繁成為社會熱點，各級法院審理的此類案件也呈現上升趨勢。4月22日，半島問法熱線80889800聚焦養老繼承問題，就市民關心的老人贍養、遺囑效力、法定繼承等問題邀請北京高朋（青島）律師事務所的魯桂霞律師和密齊光律師進行解答，記者對相關問題進行了整理，供市民參考。

上午9點30分，熱線準時開通，市民王先生來電咨詢老人撫恤金的分配問題。“我的爺爺奶奶有一兒一女，也就是我的父親和姑姑。父親在爺爺奶奶在世時就去世了，我是父親的獨生子。爺爺奶奶生前一直獨自居住，爺爺去世后，因奶奶失去生活自理能力，姑姑就把她接回家照顧。”王先生表示，自己并沒有和爺爺奶奶一起生活過，也沒怎么照顧過他們。

前段時間，王先生的奶奶因病離世，相關單位把死亡撫恤金和喪葬補助費都打到了姑姑的賬戶里。王先生詢問律師，奶奶的死亡撫恤金和喪葬補助費是否屬于遺產，作為孫子能否代位繼承？

魯桂霞律師表示，根據《中華人民共和國民法典》的相關規定，死亡撫恤金不屬于遺產，而是相關部門和單位對死者近親屬的精神撫慰和物質幫助，其分配需考慮親屬關系緊密程度、共同生活情況及扶養義務履行等因素。“根據您的描述，您從未與奶奶共同生活，也未形成扶養關系；而姑姑在爺爺去世后長期與奶奶共同生活，與死者關系更緊密。您姑姑實際承擔了照顧奶奶的責任，而您未履行贍養義務。根據法律原則，盡主要扶養義務者可多分，未盡義務者可少分或不分。”魯律師表示，至于喪葬費，《中華人民共和國民法典》中規定，喪葬費是單位對死者親屬處理喪葬事務的經濟補償，不屬于遺產，僅用于支付實際喪葬支出。分配原則是誰實際操辦喪事、支付費用，誰有權獲得。

“您姑姑操辦了奶奶的后事，您并未參與，所以您無權分割喪葬費。雖然您作為孫子，屬于近親屬，但您主張分割奶奶撫恤金和喪葬費的訴求，大概率不會得到法院支持。但涉及其他遺產繼承，比如爺爺奶奶的房產、存款等，您作為代位繼承人，可就遺產部分主張權利。”魯律師解釋道。

關于老人的遺產分配問題，一直是訴訟的焦點。劉先生有一個妹妹，父母有一套房產，登記在父親名下。劉先生常年在外地打拼，平時因為工作繁忙，去父母家探望的次數不多。妹妹在本地，對父母照顧較多。

“2019年，母親因病去世，當時沒有留下遺囑。后來，父親覺得妹妹照顧他多，就手寫了一份遺囑，說房產全部由妹妹繼承，還說房子是他自己掙的，他有權決定。現在父親也去世了，妹妹拿遺囑要獨占房子，劉先生覺得不合理。”劉先生詢問律師，這套房子是父母共同財產，母親去世時沒留遺囑，父親的遺囑能直接把整套房子都給妹妹嗎？

密齊光律師了解情況后表示，根據《中華人民共和國民法典》的規定，夫妻共同財產在一方去世時，需先將一半分出為配偶所有，剩余一半作為遺產分配。 老人的房產為他們婚后購買，無論登記在誰名下，均屬于夫妻共同財產。“你母親去世后，房產的50%份額直接歸父親所有，剩余50%作為母親的遺產。因母親未留遺囑，適用法定繼承，第一順序繼承人為父親、您和妹妹，三人各繼承母親遺產的1/3。”密齊光律師認為，《中華人民共和國民法典》中明確規定，遺囑人只能處分個人財產，無權處置他人財產。 “您父親遺囑僅能處分其個人合法份額，超出部分無效。也就是說，您父親遺囑中全部房產由妹妹繼承的表述，超出了其個人份額范圍，擅自處分了您和妹妹從母親處繼承的份額，這部分無效。因此，合理的分配方案應該是，該房產中父親的份額按遺囑歸妹妹，您從母親處繼承的份額仍歸自己。若房子歸妹妹所有，她需按市場價值，給您所占份額的補償款。”密律師表示。

問題1：哥哥家收入低于最低保證標準，可以不支付母親的贍養費嗎？

薛女士兄弟姐妹4人，有兩個哥哥和一個妹妹，她母親今年82歲，退休后因身體不好住在養老院。現在她每月的退休金在支付了養老院的護理費、醫藥費等各項費用后，每月缺口有800元。母親想讓四個子女每人出200元贍養費，但二哥說自己靠低保生活，家里收入比最低保障線還低，不愿意給。薛女士詢問，二哥的情況可以不承擔贍養費嗎？除了支付贍養費，還有什么算是盡贍養義務？

律師說法：薛女士，《中華人民共和國民法典》中有規定，成年子女對父母負有贍養、扶助與保護之責。而《中華人民共和國老年人權益保障法》同樣清晰指出，贍養人必須履行對老年人在經濟上供養、生活中照料以及精神上慰藉的義務。這充分表明，子女贍養父母是法定責任，絕不容許逃避。在贍養費計算方面，全國并無統一標準，通常需綜合考量當地經濟狀況、您母親的實際需求，以及贍養人的經濟實力。根據您的描述，您母親每月的開銷比自身工資多出 800 元，這便是實際所需費用。就贍養人的經濟能力而言，根據《中華人民共和國老年人權益保障法》相關規定，贍養人若因殘疾、疾病、失業等原因導致家庭收入低于當地最低生活保障標準，且無其他財產可供執行，可免除贍養費支付義務。您二哥如果有證據證明其家庭人均收入低于最低保障標準，確實無力支付贍養費，則可以不用承擔。對于老人的贍養義務，支付贍養費是主要方式，但非唯一方式。《中華人民共和國老年人權益保障法》中明確要求子女“常回家看看”，避免老年人精神孤獨。子女定期探望、協助就醫、整理家務等都可作為履行贍養義務的表現。當然，若后續您二哥經濟狀況有改善，比如找到新工作、收入提升等，您母親可要求其補付贍養費。我建議您以后要定期探望母親，履行精神贍養義務，避免因“只給錢不陪伴”引發新的糾紛。

問題2：母親在養老院被他人打傷，養老院是否需要承擔責任？

李女士的母親住在某養老院。前段時間，母親被住在同樓層的張大爺用拐杖打傷，送到醫院檢查，母親面部受傷、腿部骨折，住院治療花了不少醫藥費。李女士了解后得知，這位張大爺經常會無緣無故地激動起來，屬于養老院里的“特殊老人”，事發時，養老院工作人員并沒有及時制止張大爺的傷害行為。李女士找養老院索賠，他們卻說這是張大爺的個人行為，屬于不可預見的突發事件，超出了養老院的正常管理范圍，且養老院在事件發生后已經及時采取了送醫救治等措施，不存在過錯，拒絕承擔賠償責任。李女士詢問律師，養老院沒管好“特殊老人”，導致自己母親受傷，是否應該承擔相應責任？

律師說法：李女士，《中華人民共和國民法典》明確規定，因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。在您母親受傷這件事中，張大爺作為行為實施者，是直接責任人，需對您母親的傷害承擔侵權責任。養老院是否需要承擔責任則取決于其是否盡到了安全保障義務。根據您了解到的情況，養老院明知張大爺有情緒失控、暴力傾向等特殊情況，卻沒有對其制定了專門的護理或監管措施，比如專人看護、限制行動范圍等，這屬于“監管失職”；而在傷害事情發生時，養老院的工作人員并沒有及時發現并制止傷害行為，由此可以認定養老院“未盡到安全保障義務”。因此，養老院需承擔相應的補充責任。建議您立刻收集相關證據，比如醫療費票據、診斷證明、傷殘鑒定報告證明實際損失的證據；養老院管理制度文件、工作人員排班記錄、巡查記錄等證明存在監管疏漏的證據；現場監控錄像、在場老人證言等證明事件經過及養老院處置是否及時的證據。先與張大爺家屬和養老院協商，明確雙方責任比例，要求他們共同賠償。若協商不成，可將張大爺及其監護人與養老院列為共同被告，起訴至法院并提供相關證據，主張張大爺承擔全部侵權責任；養老院因未盡安全保障義務承擔相應補充責任。

問題3:第一順位繼承人健在，第二順位繼承人能否分得遺產？

劉先生很小的時候，父親和母親就離婚了，他跟著母親一起生活。父親在離婚后買了一套房子獨住。2019年父親與張女士再婚，再婚后無子女。父親有一個弟弟，至今健在。前段時間，父親因病去世，繼母張女士說父親生前留了一份代書遺囑，說房子歸她一人，但劉先生看到遺囑上只有父親的簽名，父親的弟弟稱父親生前住院近20次，每次病危都是他在跑前跑后，而劉先生和張女士都沒怎么管，所以他要求分房產50%的份額，理由是他對父親“扶養較多”。劉先生詢問律師，繼母張女士的遺囑是否有效？父親的弟弟作為第二順位繼承人，是否有權分得遺產？

律師說法：劉先生，《民法典》中有規定，代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。且《民法典》中還規定，不符合形式要件的遺囑無效。 根據您的描述，您父親的代書遺囑只有他的簽名，不符合法律規定的遺囑形式要件，應該屬于無效遺囑。《民法典》中對于繼承有規定，第一順位繼承人：配偶、子女、父母。 第二順位繼承人：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順位繼承人繼承，第二順位繼承人不繼承；沒有第一順位繼承人的，由第二順位繼承人繼承。但《民法典》中還有規定，若其能證明對被繼承人“扶養較多”，可適當分得遺產。您父親的弟弟如果能提供相關證據，比如在您父親住院期間的病歷陪護記錄、醫療費票據、證人證言等，證明在您父親喪失部分自理能力時提供了“必要且長期的扶助”“超過一般親情范疇的照顧”，那么法院可能認定其“盡了一定扶養義務”，從而適當分得遺產。但您叔叔只能適當分得少量份額，司法實踐中一般不超過10%，而非他主張的大額比例50%，因其主張明顯超過“適當”范圍，法院最終會調整為合理比例。

（半島全媒體記者 尹彥鑫 蔣凱 宋泓睿）