近年來(lái)，有關(guān)養(yǎng)老繼承的話題頻繁成為社會(huì)熱點(diǎn)，各級(jí)法院審理的此類案件也呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。4月22日，半島問(wèn)法熱線80889800聚焦養(yǎng)老繼承問(wèn)題，就市民關(guān)心的老人贍養(yǎng)、遺囑效力、法定繼承等問(wèn)題邀請(qǐng)北京高朋（青島）律師事務(wù)所的魯桂霞律師和密齊光律師進(jìn)行解答，記者對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了整理，供市民參考。

上午9點(diǎn)30分，熱線準(zhǔn)時(shí)開(kāi)通，市民王先生來(lái)電咨詢老人撫恤金的分配問(wèn)題。“我的爺爺奶奶有一兒一女，也就是我的父親和姑姑。父親在爺爺奶奶在世時(shí)就去世了，我是父親的獨(dú)生子。爺爺奶奶生前一直獨(dú)自居住，爺爺去世后，因奶奶失去生活自理能力，姑姑就把她接回家照顧。”王先生表示，自己并沒(méi)有和爺爺奶奶一起生活過(guò)，也沒(méi)怎么照顧過(guò)他們。

前段時(shí)間，王先生的奶奶因病離世，相關(guān)單位把死亡撫恤金和喪葬補(bǔ)助費(fèi)都打到了姑姑的賬戶里。王先生詢問(wèn)律師，奶奶的死亡撫恤金和喪葬補(bǔ)助費(fèi)是否屬于遺產(chǎn)，作為孫子能否代位繼承？

魯桂霞律師表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，死亡撫恤金不屬于遺產(chǎn)，而是相關(guān)部門和單位對(duì)死者近親屬的精神撫慰和物質(zhì)幫助，其分配需考慮親屬關(guān)系緊密程度、共同生活情況及扶養(yǎng)義務(wù)履行等因素。“根據(jù)您的描述，您從未與奶奶共同生活，也未形成扶養(yǎng)關(guān)系；而姑姑在爺爺去世后長(zhǎng)期與奶奶共同生活，與死者關(guān)系更緊密。您姑姑實(shí)際承擔(dān)了照顧奶奶的責(zé)任，而您未履行贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)法律原則，盡主要扶養(yǎng)義務(wù)者可多分，未盡義務(wù)者可少分或不分。”魯律師表示，至于喪葬費(fèi)，《中華人民共和國(guó)民法典》中規(guī)定，喪葬費(fèi)是單位對(duì)死者親屬處理喪葬事務(wù)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，不屬于遺產(chǎn)，僅用于支付實(shí)際喪葬支出。分配原則是誰(shuí)實(shí)際操辦喪事、支付費(fèi)用，誰(shuí)有權(quán)獲得。

“您姑姑操辦了奶奶的后事，您并未參與，所以您無(wú)權(quán)分割喪葬費(fèi)。雖然您作為孫子，屬于近親屬，但您主張分割奶奶撫恤金和喪葬費(fèi)的訴求，大概率不會(huì)得到法院支持。但涉及其他遺產(chǎn)繼承，比如爺爺奶奶的房產(chǎn)、存款等，您作為代位繼承人，可就遺產(chǎn)部分主張權(quán)利。”魯律師解釋道。

關(guān)于老人的遺產(chǎn)分配問(wèn)題，一直是訴訟的焦點(diǎn)。劉先生有一個(gè)妹妹，父母有一套房產(chǎn)，登記在父親名下。劉先生常年在外地打拼，平時(shí)因?yàn)楣ぷ鞣泵Γジ改讣姨酵拇螖?shù)不多。妹妹在本地，對(duì)父母照顧較多。

“2019年，母親因病去世，當(dāng)時(shí)沒(méi)有留下遺囑。后來(lái)，父親覺(jué)得妹妹照顧他多，就手寫(xiě)了一份遺囑，說(shuō)房產(chǎn)全部由妹妹繼承，還說(shuō)房子是他自己掙的，他有權(quán)決定。現(xiàn)在父親也去世了，妹妹拿遺囑要獨(dú)占房子，劉先生覺(jué)得不合理。”劉先生詢問(wèn)律師，這套房子是父母共同財(cái)產(chǎn)，母親去世時(shí)沒(méi)留遺囑，父親的遺囑能直接把整套房子都給妹妹嗎？

密齊光律師了解情況后表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)在一方去世時(shí)，需先將一半分出為配偶所有，剩余一半作為遺產(chǎn)分配。 老人的房產(chǎn)為他們婚后購(gòu)買，無(wú)論登記在誰(shuí)名下，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。“你母親去世后，房產(chǎn)的50%份額直接歸父親所有，剩余50%作為母親的遺產(chǎn)。因母親未留遺囑，適用法定繼承，第一順序繼承人為父親、您和妹妹，三人各繼承母親遺產(chǎn)的1/3。”密齊光律師認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》中明確規(guī)定，遺囑人只能處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，無(wú)權(quán)處置他人財(cái)產(chǎn)。 “您父親遺囑僅能處分其個(gè)人合法份額，超出部分無(wú)效。也就是說(shuō)，您父親遺囑中全部房產(chǎn)由妹妹繼承的表述，超出了其個(gè)人份額范圍，擅自處分了您和妹妹從母親處繼承的份額，這部分無(wú)效。因此，合理的分配方案應(yīng)該是，該房產(chǎn)中父親的份額按遺囑歸妹妹，您從母親處繼承的份額仍歸自己。若房子歸妹妹所有，她需按市場(chǎng)價(jià)值，給您所占份額的補(bǔ)償款。”密律師表示。

問(wèn)題1：哥哥家收入低于最低保證標(biāo)準(zhǔn)，可以不支付母親的贍養(yǎng)費(fèi)嗎？

薛女士兄弟姐妹4人，有兩個(gè)哥哥和一個(gè)妹妹，她母親今年82歲，退休后因身體不好住在養(yǎng)老院。現(xiàn)在她每月的退休金在支付了養(yǎng)老院的護(hù)理費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用后，每月缺口有800元。母親想讓四個(gè)子女每人出200元贍養(yǎng)費(fèi)，但二哥說(shuō)自己靠低保生活，家里收入比最低保障線還低，不愿意給。薛女士詢問(wèn)，二哥的情況可以不承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)嗎？除了支付贍養(yǎng)費(fèi)，還有什么算是盡贍養(yǎng)義務(wù)？

律師說(shuō)法：薛女士，《中華人民共和國(guó)民法典》中有規(guī)定，成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助與保護(hù)之責(zé)。而《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》同樣清晰指出，贍養(yǎng)人必須履行對(duì)老年人在經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活中照料以及精神上慰藉的義務(wù)。這充分表明，子女贍養(yǎng)父母是法定責(zé)任，絕不容許逃避。在贍養(yǎng)費(fèi)計(jì)算方面，全國(guó)并無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，通常需綜合考量當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況、您母親的實(shí)際需求，以及贍養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。根據(jù)您的描述，您母親每月的開(kāi)銷比自身工資多出 800 元，這便是實(shí)際所需費(fèi)用。就贍養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)能力而言，根據(jù)《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》相關(guān)規(guī)定，贍養(yǎng)人若因殘疾、疾病、失業(yè)等原因?qū)е录彝ナ杖氲陀诋?dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)，且無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，可免除贍養(yǎng)費(fèi)支付義務(wù)。您二哥如果有證據(jù)證明其家庭人均收入低于最低保障標(biāo)準(zhǔn)，確實(shí)無(wú)力支付贍養(yǎng)費(fèi)，則可以不用承擔(dān)。對(duì)于老人的贍養(yǎng)義務(wù)，支付贍養(yǎng)費(fèi)是主要方式，但非唯一方式。《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》中明確要求子女“常回家看看”，避免老年人精神孤獨(dú)。子女定期探望、協(xié)助就醫(yī)、整理家務(wù)等都可作為履行贍養(yǎng)義務(wù)的表現(xiàn)。當(dāng)然，若后續(xù)您二哥經(jīng)濟(jì)狀況有改善，比如找到新工作、收入提升等，您母親可要求其補(bǔ)付贍養(yǎng)費(fèi)。我建議您以后要定期探望母親，履行精神贍養(yǎng)義務(wù)，避免因“只給錢不陪伴”引發(fā)新的糾紛。

問(wèn)題2：母親在養(yǎng)老院被他人打傷，養(yǎng)老院是否需要承擔(dān)責(zé)任？

李女士的母親住在某養(yǎng)老院。前段時(shí)間，母親被住在同樓層的張大爺用拐杖打傷，送到醫(yī)院檢查，母親面部受傷、腿部骨折，住院治療花了不少醫(yī)藥費(fèi)。李女士了解后得知，這位張大爺經(jīng)常會(huì)無(wú)緣無(wú)故地激動(dòng)起來(lái)，屬于養(yǎng)老院里的“特殊老人”，事發(fā)時(shí)，養(yǎng)老院工作人員并沒(méi)有及時(shí)制止張大爺?shù)膫π袨椤＠钆空茵B(yǎng)老院索賠，他們卻說(shuō)這是張大爺?shù)膫€(gè)人行為，屬于不可預(yù)見(jiàn)的突發(fā)事件，超出了養(yǎng)老院的正常管理范圍，且養(yǎng)老院在事件發(fā)生后已經(jīng)及時(shí)采取了送醫(yī)救治等措施，不存在過(guò)錯(cuò)，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。李女士詢問(wèn)律師，養(yǎng)老院沒(méi)管好“特殊老人”，導(dǎo)致自己母親受傷，是否應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？

律師說(shuō)法：李女士，《中華人民共和國(guó)民法典》明確規(guī)定，因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。在您母親受傷這件事中，張大爺作為行為實(shí)施者，是直接責(zé)任人，需對(duì)您母親的傷害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。養(yǎng)老院是否需要承擔(dān)責(zé)任則取決于其是否盡到了安全保障義務(wù)。根據(jù)您了解到的情況，養(yǎng)老院明知張大爺有情緒失控、暴力傾向等特殊情況，卻沒(méi)有對(duì)其制定了專門的護(hù)理或監(jiān)管措施，比如專人看護(hù)、限制行動(dòng)范圍等，這屬于“監(jiān)管失職”；而在傷害事情發(fā)生時(shí)，養(yǎng)老院的工作人員并沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止傷害行為，由此可以認(rèn)定養(yǎng)老院“未盡到安全保障義務(wù)”。因此，養(yǎng)老院需承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。建議您立刻收集相關(guān)證據(jù)，比如醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、傷殘鑒定報(bào)告證明實(shí)際損失的證據(jù)；養(yǎng)老院管理制度文件、工作人員排班記錄、巡查記錄等證明存在監(jiān)管疏漏的證據(jù)；現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像、在場(chǎng)老人證言等證明事件經(jīng)過(guò)及養(yǎng)老院處置是否及時(shí)的證據(jù)。先與張大爺家屬和養(yǎng)老院協(xié)商，明確雙方責(zé)任比例，要求他們共同賠償。若協(xié)商不成，可將張大爺及其監(jiān)護(hù)人與養(yǎng)老院列為共同被告，起訴至法院并提供相關(guān)證據(jù)，主張張大爺承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任；養(yǎng)老院因未盡安全保障義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任。

問(wèn)題3:第一順位繼承人健在，第二順位繼承人能否分得遺產(chǎn)？

劉先生很小的時(shí)候，父親和母親就離婚了，他跟著母親一起生活。父親在離婚后買了一套房子獨(dú)住。2019年父親與張女士再婚，再婚后無(wú)子女。父親有一個(gè)弟弟，至今健在。前段時(shí)間，父親因病去世，繼母張女士說(shuō)父親生前留了一份代書(shū)遺囑，說(shuō)房子歸她一人，但劉先生看到遺囑上只有父親的簽名，父親的弟弟稱父親生前住院近20次，每次病危都是他在跑前跑后，而劉先生和張女士都沒(méi)怎么管，所以他要求分房產(chǎn)50%的份額，理由是他對(duì)父親“扶養(yǎng)較多”。劉先生詢問(wèn)律師，繼母張女士的遺囑是否有效？父親的弟弟作為第二順位繼承人，是否有權(quán)分得遺產(chǎn)？

律師說(shuō)法：劉先生，《民法典》中有規(guī)定，代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，并由遺囑人、代書(shū)人和其他見(jiàn)證人簽名，注明年、月、日。且《民法典》中還規(guī)定，不符合形式要件的遺囑無(wú)效。 根據(jù)您的描述，您父親的代書(shū)遺囑只有他的簽名，不符合法律規(guī)定的遺囑形式要件，應(yīng)該屬于無(wú)效遺囑。《民法典》中對(duì)于繼承有規(guī)定，第一順位繼承人：配偶、子女、父母。 第二順位繼承人：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順位繼承人繼承，第二順位繼承人不繼承；沒(méi)有第一順位繼承人的，由第二順位繼承人繼承。但《民法典》中還有規(guī)定，若其能證明對(duì)被繼承人“扶養(yǎng)較多”，可適當(dāng)分得遺產(chǎn)。您父親的弟弟如果能提供相關(guān)證據(jù)，比如在您父親住院期間的病歷陪護(hù)記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、證人證言等，證明在您父親喪失部分自理能力時(shí)提供了“必要且長(zhǎng)期的扶助”“超過(guò)一般親情范疇的照顧”，那么法院可能認(rèn)定其“盡了一定扶養(yǎng)義務(wù)”，從而適當(dāng)分得遺產(chǎn)。但您叔叔只能適當(dāng)分得少量份額，司法實(shí)踐中一般不超過(guò)10%，而非他主張的大額比例50%，因其主張明顯超過(guò)“適當(dāng)”范圍，法院最終會(huì)調(diào)整為合理比例。

（半島全媒體記者 尹彥鑫 蔣凱 宋泓睿）