2月6日，青島市中級人民法院召開“創(chuàng)優(yōu)躍升年”工作情況新聞發(fā)布會。青島中院黨組副書記、副院長高勇通報全市法院創(chuàng)優(yōu)躍升年工作情況，審委會專職委員曹波發(fā)布青島法院2024年創(chuàng)優(yōu)躍升十佳工作機制，審管辦負責(zé)人發(fā)布青島法院2024年刑事民事執(zhí)行典型案例。

2024年，青島中院錨定“打頭陣、當(dāng)先鋒”目標，在全市法院部署開展“創(chuàng)優(yōu)躍升年”活動，以“五項創(chuàng)優(yōu)”引領(lǐng)“五個躍升”，推動各項工作穩(wěn)中向好。全市法院全年收案38.9萬件、結(jié)案37.6萬件，均居全省法院首位，共有92個集體、138名個人獲市級以上表彰，58項經(jīng)驗做法、84件典型案例在全國全省推廣。

據(jù)通報，全市法院聚力政治建設(shè)創(chuàng)優(yōu)，堅持黨對法院工作的絕對領(lǐng)導(dǎo)，健全黨委重大決策部署落實機制，實施“青法品牌”矩陣培樹計劃，深耕“公正鑄法魂”法院黨建總品牌，環(huán)資審判“法潤青綠”品牌獲評全國機關(guān)黨建典型品牌，中院院史館被命名為“山東省法治文化建設(shè)示范基地”，法院凝心鑄魂水平實現(xiàn)新躍升。聚力服務(wù)大局創(chuàng)優(yōu)，通過發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判、破產(chǎn)審判作用，開展“執(zhí)行護營商”專項行動，揭牌成立青島國際商事法庭，在服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力、保障民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、護航高水平對外開放等方面持續(xù)發(fā)力，法院益企宜商水平實現(xiàn)新躍升。聚力社會治理創(chuàng)優(yōu)，依法審結(jié)刑事案件8526件，審結(jié)行政案件3365件，回復(fù)群眾信訪事項2079件，立足司法職能助力金融、房地產(chǎn)等領(lǐng)域風(fēng)險防范化解，通過制發(fā)司法建議、發(fā)布典型案例、開展普法活動等促進社會治理長治長效，法院善治善為水平實現(xiàn)新躍升。聚力法院建設(shè)創(chuàng)優(yōu)，加強審判管理、數(shù)字法院建設(shè)、人才隊伍建設(shè)，以“數(shù)助+”賦能審判執(zhí)行工作，2024年在年度收案數(shù)量創(chuàng)歷史新高的情況下，全市法院有數(shù)據(jù)顯示的13項審判管理指標全部進入或優(yōu)于合理區(qū)間，法院提質(zhì)增效水平實現(xiàn)新躍升。聚力紀律作風(fēng)創(chuàng)優(yōu)，更加有力正風(fēng)肅紀反腐，更加規(guī)范司法權(quán)力運行，更加深入接受各界監(jiān)督，法院強基固本水平實現(xiàn)新躍升。

據(jù)介紹，本次發(fā)布的2024年度青島法院創(chuàng)優(yōu)躍升十佳工作機制覆蓋審判執(zhí)行等各領(lǐng)域，均已在司法實踐中實際運行并取得良好成效，是一批特色鮮明、成效顯著、具有較強示范作用的好經(jīng)驗、好做法，具有創(chuàng)新性、實效性和推廣價值。本次發(fā)布的典型案例是從2024年青島兩級法院審判執(zhí)行的案件中梳理選取的社會關(guān)注度高、與人民群眾生活密切相關(guān)的刑事、民事、執(zhí)行十二件典型案例，具有良好的引領(lǐng)、示范、指導(dǎo)作用。

附：青島法院2024年度創(chuàng)優(yōu)躍升十佳工作機制

2024年以來，全市法院以“創(chuàng)優(yōu)躍升年”工作主題為抓手，聚焦執(zhí)法辦案主責(zé)主業(yè)，持續(xù)推進審判能力提升，形成了一批特色鮮明、成效顯著、具有較強示范作用的好經(jīng)驗、好做法，為全市法院審判執(zhí)行質(zhì)效不斷創(chuàng)優(yōu)躍升提供了有力制度支持。我們評選出了青島法院2024年度創(chuàng)優(yōu)躍升十佳工作機制，這些機制覆蓋審判執(zhí)行等領(lǐng)域內(nèi)容，均已經(jīng)在司法實踐中實際運行并取得了良好成效，具有創(chuàng)新性、實效性和推廣價值。

1.生態(tài)環(huán)境損害刑事、民事公益訴訟銜接及生態(tài)環(huán)境修復(fù)多部門聯(lián)動協(xié)作機制

——青島市中級人民法院環(huán)資庭

【簡介】青島中院生態(tài)環(huán)境損害刑事、民事公益訴訟銜接及生態(tài)環(huán)境修復(fù)多部門聯(lián)動協(xié)作機制，旨在通過府院聯(lián)動協(xié)同配合推動侵害人修復(fù)被毀生態(tài)環(huán)境或承擔(dān)民事賠償責(zé)任。一是創(chuàng)新審判機制，人民檢察院對于已經(jīng)造成生態(tài)環(huán)境實際損害的刑事案件，可提起刑事附帶民事公益訴訟；二是被告人主動修復(fù)生態(tài)環(huán)境或者繳納生態(tài)環(huán)境修復(fù)保證金，刑事審判時可酌情從輕處罰；三是人民法院可在判決生效后將“生態(tài)環(huán)境修復(fù)判項”移送相關(guān)生態(tài)環(huán)境行政主管機關(guān)協(xié)助執(zhí)行，并組織對修復(fù)情況進行審核驗收。該機制為解決“他人損害、政府買單”的生態(tài)修復(fù)困境，提供了司法推動和多部門協(xié)作的新思路。2024年全市法院審理生態(tài)環(huán)境損害刑事附帶民事公益訴訟案件共17件，其中被告人修復(fù)生態(tài)環(huán)境或繳納生態(tài)環(huán)境保證金14件，取得了較好的法律效果和社會效果。

2.法拍不動產(chǎn)登記“一件事”工作機制

——青島市中級人民法院執(zhí)行局

【簡介】法拍不動產(chǎn)登記“一件事”，是青島中院與市稅務(wù)局、市自然資源和規(guī)劃局為落實“高效辦成一件事”部署要求，解決不動產(chǎn)在評估拍賣、稅費征繳、轉(zhuǎn)移登記中流程多、周期長、成本高等問題的重要舉措。該機制通過系統(tǒng)信息數(shù)據(jù)的共享，以定向詢價替代了傳統(tǒng)評估，實現(xiàn)應(yīng)繳稅費和歷史欠稅的“一鍵核算”“一鍵劃繳”，買受人足不出戶就可以通過線上申請辦理不動產(chǎn)的轉(zhuǎn)移登記并領(lǐng)取電子證書，從根本上解決了群眾購買“法拍房”多頭跑、來回跑等問題。該機制運行以來，全市法院已定向詢價不動產(chǎn)2618套，為當(dāng)事人節(jié)省評估費用2502余萬元，協(xié)助入庫稅費9.5億元，法拍扣稅率達100%，實現(xiàn)各方共贏。

3.府院聯(lián)動矛盾糾紛多元化解機制

——青島市中級人民法院立案一庭

【簡介】府院聯(lián)動矛盾糾紛多元化解機制，堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，聚焦重點領(lǐng)域矛盾糾紛，完善府院聯(lián)動清單，統(tǒng)籌推進糾紛多元化解。以“和青和理”多元解紛品牌為牽引，打造解紛品牌矩陣，深挖調(diào)解資源培育解紛力量，充分釋放“法院+”府院聯(lián)動解紛效能。推廣運用預(yù)查廢證明、支付令、公證賦強、以保促調(diào)等多種方式協(xié)同推進糾紛化解，研判分析司法數(shù)據(jù)，以司法建議“小切口”實現(xiàn)糾紛“大治理”。2024年，全市法院非訴調(diào)解成功案件16.1萬件，居全省首位。其中，民事一審收案同比減少4.78%，是全省收案減少最大的地區(qū)。

4.減刑假釋案件實質(zhì)化審理工作機制

——青島市中級人民法院審監(jiān)庭

【簡介】青島中院減刑、假釋案件實質(zhì)化審理工作機制，聚焦案件質(zhì)量，強化庭審功能，準確把握罪犯減刑、假釋條件和減刑幅度，不斷提高案件辦理質(zhì)效，年均辦理減刑、假釋案件1200余件，假釋適用率14.6%，居全省第一。聚焦司法公開，“三類罪犯”減刑、假釋案件一律公開開庭，并邀請人大代表、政協(xié)委員旁聽庭審，定期召開減刑、假釋工作新聞發(fā)布會，發(fā)布典型案例、白皮書，進一步提高減刑、假釋案件審理的公開透明度。聚焦常態(tài)長效，深化各部門聯(lián)動協(xié)作，建立常態(tài)化信息聯(lián)絡(luò)與問題反饋、財產(chǎn)性判項執(zhí)行協(xié)助核查、假釋案件審理與社區(qū)矯正工作協(xié)調(diào)配合，凝聚實質(zhì)化審理工作合力。

5.金融糾紛“調(diào)立審執(zhí)”一體化運行新模式

——市南區(qū)人民法院

【簡介】市南法院金融糾紛“調(diào)立審執(zhí)”一體化運行機制，旨在從調(diào)解、立案、審判、執(zhí)行四個方面共同打造金融糾紛實質(zhì)性化解“快車道”，創(chuàng)新探索金融案件“調(diào)立審執(zhí)”一體化運行新模式。通過成立金融糾紛多元調(diào)處中心，深化行業(yè)調(diào)解優(yōu)勢；借助法院語音專線開展調(diào)解工作，遵循當(dāng)事人與調(diào)解組織自愿協(xié)商收費比例原則，推動實現(xiàn)“市場糾紛市場解”；開發(fā)全省首個金融E審平臺，科技化構(gòu)建“E執(zhí)行”新模式；常態(tài)開展“小徐走金融”活動，打造“南法E執(zhí)行”品牌，發(fā)出司法建議書60余份，源頭預(yù)防和減少金融類案多發(fā)高發(fā)。該機制運行一年來，共1.5萬余件金融糾紛化解在訴前，相關(guān)工作獲《中國審判》雜志專題報道。

6.“四縱四橫”立體式審判管理機制

——市北區(qū)人民法院

【簡介】市北法院“四縱四橫”立體式審判管理機制，以時間和層級為縱橫軸，打造實時、精準的審判態(tài)勢感知網(wǎng)絡(luò)。通過精細化調(diào)度、數(shù)據(jù)會商、目標規(guī)劃、審限預(yù)警等方式科學(xué)強化案件效率管理，通過質(zhì)量評查、發(fā)改評析、專題審委會等方式有效強化案件質(zhì)量管理，通過持續(xù)深入開展“如我在訴”、“三強三優(yōu)”等活動切實提升審判執(zhí)行效果。市北法院通過該機制促推了執(zhí)法辦案高效良性運轉(zhuǎn)，實現(xiàn)了審判質(zhì)效的全面躍升，為經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展提供了有力的司法保障。

7.道路交通案件“保調(diào)立審執(zhí)”五位一體辦理工作機制

——黃島區(qū)人民法院

【簡介】黃島法院打破訴訟案件“立、審、執(zhí)”業(yè)務(wù)端口壁壘，聯(lián)動法院與交警部門相關(guān)職能，創(chuàng)新建立“保、調(diào)、立、審、執(zhí)”五位一體辦理工作機制，形成及時保、迅速立、多元調(diào)、權(quán)威審、有力執(zhí)的一體化辦案新模式，推動道路交通案件訴前保全、鑒定、調(diào)解、立案、速裁、精審、執(zhí)行等一體化流程再造。2024年，珠海法庭成功調(diào)解交通事故訴前調(diào)案件975件，共受理交通事故案件3307件，辦結(jié)3306件，其中訴前財產(chǎn)保全案件171件，人均結(jié)案826.5件，平均辦案天數(shù)28.49天，執(zhí)行到位率、到位金額實現(xiàn)大幅增長，基本實現(xiàn)了讓人民群眾只進一個門，只跑一趟腿就能解決道交糾紛，是對新時代“楓橋經(jīng)驗”的生動詮釋。

8.金融糾紛多元化解“一鏈三端”工作機制

——嶗山區(qū)人民法院

【簡介】嶗山法院金融糾紛多元化解“一鏈三端”工作機制，聚焦訴前化解、高效審判和風(fēng)險防治，持續(xù)推進金融領(lǐng)域?qū)徟匈|(zhì)效提升和營商環(huán)境優(yōu)化。在前端建立“金法E站”多元解紛平臺，拓展“多元解紛+司法確認”“多元解紛+賦強公證”等一站式解紛新模式，創(chuàng)新適用“預(yù)查廢”證明機制，源頭治理成效進一步提升；于中端組建5個專業(yè)化審判團隊，研發(fā)、擴容“金融智審平臺”，加強要素式審判、督促程序的適用力度，案件審判質(zhì)效進一步躍升；在末端深化“金融司法系列行”活動，用好司法建議“工具箱”，積極營造誠信守法環(huán)境，服務(wù)保障水平進一步增強。

9.“法雨潤未來”未成年人保護品牌建設(shè)

——膠州市人民法院

【簡介】膠州法院打造“和潤家庭、修潤人生、浸潤心靈、豐潤德行、朗潤成長”五位一體的“法雨潤未來”未成年人保護機制。在院外設(shè)立家庭教育指導(dǎo)服務(wù)站和聯(lián)絡(luò)點，并根據(jù)個案情況發(fā)出家庭教育令、離婚父母合作指南等，實現(xiàn)家庭教育指導(dǎo)全覆蓋。聯(lián)合多部門成立“校園司法先議辦公室”，建立罪錯未成年人長效幫扶機制與罪錯分級干預(yù)機制，將未成年人保護工作前移的同時，幫助罪錯未成年人回歸社會。膠州法院還聚焦開學(xué)季等重要時間節(jié)點，開展特色的法治宣傳教育活動。機制創(chuàng)建以來，膠州法院轄區(qū)的未成年人犯罪案件案件數(shù)同比下降66.6%，侵害未成年人犯罪案件案件數(shù)同比下降11%，為少年兒童健康成長提供了更加強有力的司法保障。

10. 欠薪糾紛“4+”工作模式

——萊西市人民法院

【簡介】萊西法院成立“欠薪糾紛工作站”，構(gòu)建多元解紛、速審速執(zhí)、聯(lián)動處置的矛盾糾紛化解途徑。加強部門聯(lián)動，與信訪、司法、人社、工會等部門，建立欠薪糾紛協(xié)調(diào)機制，發(fā)揮信訪引導(dǎo)、工會調(diào)解、行政調(diào)解、勞動仲裁等職能，累計訴前化解欠薪案件877件，做實多元化解。暢通欠薪維權(quán)“綠色通道”，打造“立審執(zhí)”一體化解決模式，推動快速處置，快立快審快結(jié)快執(zhí)案件1392件，發(fā)放欠薪530萬元。開展“法治行”普法活動70余次，對欠薪問題實地調(diào)研，重點圍繞建筑領(lǐng)域欠薪情況制發(fā)1號司法建議，建議相關(guān)部門完善監(jiān)督管理機制，協(xié)同推動欠薪糾紛源頭預(yù)防化解。

附：青島法院2024年度典型案例

1.依法打擊竊密行為 堅決維護國家安全

——郭某某為境外刺探、非法提供國家秘密案

【案情簡介】2022年1月，郭某某通過網(wǎng)絡(luò)與境外人員取得聯(lián)系，按照境外人員要求來到青島，其在青島暫住期間多次使用望遠鏡、手機等工具觀測并拍攝軍港、碼頭、建筑、軍艦照片，并通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)送給境外人員，再經(jīng)由某平臺賬戶接收境外人員支付的酬勞2.9萬余元。2023年3月，郭某某被抓獲歸案。經(jīng)相關(guān)部門綜合鑒定，郭某提供的情報資料為絕密級1項、機密級1項，使國防安全和軍事利益遭受到特別嚴重的損害，主觀惡性大，社會危害性大。

青島中院經(jīng)審理認為，郭某某的行為構(gòu)成為境外刺探、非法提供國家秘密罪，情節(jié)特別嚴重，依法判處郭某某有期徒刑十年六個月，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣一萬元。

【典型意義】國家安全利益高于一切。近年來，隨著我國綜合國力不斷提升，境外敵對勢力利用互聯(lián)網(wǎng)謊稱交友、兼職、給予高額報酬等方式，誘使國內(nèi)人員刺探各類情報，竊取國家秘密。人民法院嚴懲此類行為，依法打擊境外勢力的滲透活動，堅決維護國家安全，同時，也提醒廣大群眾國家安全人人有責(zé)，要時刻繃緊國家安全這根弦，切實提高風(fēng)險防范意識，自覺抵制不良誘惑，共同維護國家安全。

2.依法嚴懲腐敗犯罪 堅決打贏反腐敗斗爭

——李國華受賄、濫用職權(quán)案

【案情簡介】1998年至2022年，李國華利用擔(dān)任國家某局黨組成員、副局長，中國某集團公司黨組成員、總經(jīng)理，中國某銀行有限責(zé)任公司黨委書記、董事長等職務(wù)上的便利，以及職權(quán)或者地位形成的便利條件，為有關(guān)單位和個人在項目承攬、企業(yè)經(jīng)營、職務(wù)晉升等事項上提供幫助，直接或通過他人非法收受財物，共計折合人民幣6645萬余元，其中2159萬余元未實際取得。李國華在擔(dān)任某省局黨組書記、局長，國家某局黨組成員、副局長期間，濫用職權(quán)，造成國有資產(chǎn)損失人民幣4996萬余元。

青島中院經(jīng)審理認為，李國華行為構(gòu)成受賄罪、濫用職權(quán)罪，受賄數(shù)額特別巨大，濫用職權(quán)情節(jié)特別嚴重，應(yīng)予以懲處，并數(shù)罪并罰。以受賄罪判處李國華有期徒刑十五年，并處罰金人民幣六百萬元；以濫用職權(quán)罪判處李國華有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處罰金人民幣六百萬元。對李國華犯罪所得及孳息依法追繳，上繳國庫。

【典型意義】反腐敗斗爭必須持續(xù)發(fā)力、縱深推進，堅持無禁區(qū)、全覆蓋、零容忍。本案中，李國華作為黨的高級干部，在多個關(guān)鍵職務(wù)期間，濫用權(quán)力，收受巨額賄賂，嚴重損害國家和人民利益，人民法院充分發(fā)揮刑事審判在反腐敗斗爭中的職能作用，始終保持嚴懲腐敗的高壓態(tài)勢，對李國華依法予以懲處，彰顯了黨和國家從嚴懲治腐敗的堅強決心，為堅決打贏反腐敗斗爭攻堅戰(zhàn)、持久戰(zhàn)提供有力司法保障。

3.打擊養(yǎng)老詐騙犯罪 維護老年人合法權(quán)益

——劉某某、馬某某等人詐騙案

【案情簡介】2016年，劉某某作為實際控制人設(shè)立了四家工藝美術(shù)品銷售公司，招募馬某某等六人及若干銷售人員，對外銷售字畫、瓷器、郵票等，均由劉某某進貨，并按照貨品進貨價的十倍至二十倍制定銷售價格。繼而以四家公司為平臺，通過撥打電話、發(fā)放傳單等途徑大肆宣傳，專門尋找年齡較大、具有收藏愛好的老年人作為犯罪對象，以贈送禮品、現(xiàn)場展示等方式吸引被害人，虛構(gòu)公司出售的字畫、郵票、瓷器等貨品價值高昂、品類稀缺、貨源緊張，具備收藏價值和升值空間等事實，并虛假承諾能夠幫助被害人短期內(nèi)加價出售所購貨品，欺騙被害人以高價購買公司貨品，詐騙二十九名被害人購買貨品700余件、近七百萬元。

市南法院經(jīng)審理認為，劉某某等七人行為均構(gòu)成詐騙罪，判處劉某某有期徒刑十三年，并處罰金十萬元；判處馬某某有期徒刑六年六個月，并處罰金五萬元；對其余五名被告人分別判處二年至六年六個月有期徒刑不等。責(zé)令劉某某對被害人的實際損失承擔(dān)全部退賠責(zé)任，馬某某等人對各自所參與的犯罪行為給被害人造成的實際損失承擔(dān)責(zé)任。

【典型意義】近年來涉老年人的詐騙案件高發(fā)，不法分子往往利用老年人信息不暢通、防騙意識相對薄弱的特點，以高額回報為誘餌吸引老年人關(guān)注，欺騙他們掉入投資陷阱。人民法院堅決打擊涉老詐騙犯罪，維護老年人的合法權(quán)益，同時，加大宣傳力度，在全社會形成“不敢騙、不能騙、騙不了”的良好態(tài)勢。

4.依法保護野生動物  筑牢生態(tài)安全屏障

——于某甲、王某非法獵捕、出售陸生野生動物案

【案情簡介】2019年至2022年，于某甲伙同王某非法獵捕野生蟾蜍、蝌蚪，并放在萊西市某村進行養(yǎng)殖。養(yǎng)大后，于某甲送到其父母展某、于某乙住處，由二人屠宰后銷售給他人食用。2022年11月，公安機關(guān)在于某乙住處現(xiàn)場查獲活體蟾蜍718只、死亡蟾蜍97只、宰殺脫皮蟾蜍55只、風(fēng)干蟾蜍頭1470只，查獲815只均為中華蟾蜍，屬于“三有”保護動物，單只基準價值為100元。生態(tài)環(huán)境損害鑒定研究院專家出具生態(tài)服務(wù)功能損失評估意見，認定于某甲、于某乙、展某非法獵捕野生中華蟾蜍造成生態(tài)服務(wù)功能損失金額45600元。

萊西法院經(jīng)審理認為，于某甲、王某犯非法獵捕、出售陸生野生動物罪，分別判處有期徒刑九個月、六個月，緩刑一年；附帶民事公益訴訟被告于某甲、于某乙、展某連帶賠償因其行為導(dǎo)致的生態(tài)服務(wù)功能損失費45600元、專家評估費用4000元。 因已支付20000元，余款25600元由于某甲、于某乙、展某以勞務(wù)代償方式在法院指定地點某水庫管理服務(wù)中心提供不低于103日的環(huán)境資源公益勞動等。

【典型意義】保護野生動植物是維護生物多樣性生態(tài)平衡、推進生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容。本案依法打擊于某甲、王某犯非法獵捕、出售陸生野生動物罪行為，促使被告人真誠悔罪，準許其提供一定數(shù)量的環(huán)境資源公益勞動，既是一種替代性的修復(fù)方案，也是恢復(fù)性司法理念的具體實踐。青島法院以司法呵護靈動生命，用規(guī)則筑牢綠色生態(tài)屏障，為推進人與自然和諧共生貢獻了司法智慧和力量。

5.依法嚴懲“開麥噴人” 堅決抵制網(wǎng)絡(luò)暴力

——薛某某網(wǎng)絡(luò)直播侮辱他人案

【案情簡介】薛某某是一名帶貨主播，2023年4月至10月間，她為博關(guān)注，先后數(shù)十次在直播間公開展示賈某某照片，散布該女士與前夫的家務(wù)糾紛，并使用侮辱性詞語貶損其人格。其中部分直播場次的觀看人數(shù)過千，引發(fā)大量網(wǎng)友跟風(fēng)辱罵。因遭受網(wǎng)絡(luò)暴力，賈某某多次于精神衛(wèi)生中心就診，被診斷為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，混合性焦慮和抑郁障礙，并于某日晚間割腕自殺，因及時送醫(yī)救治未危及生命。薛某某還在某網(wǎng)絡(luò)平臺公布賈某某女兒就讀學(xué)校，致使女孩因不堪同學(xué)議論，產(chǎn)生厭世情緒。經(jīng)市精神衛(wèi)生中心測試，賈某某女兒患重度焦慮、重度抑郁，有中度自殺風(fēng)險。即墨檢察院以侮辱罪向法院提起公訴。

即墨法院認為，薛某某在信息網(wǎng)絡(luò)平臺公然侮辱他人，貶損他人人格，嚴重危害社會秩序，其行為構(gòu)成侮辱罪。因薛某某已賠償被害人損失，遂判處其有期徒刑六個月，并禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起三年內(nèi)從事與網(wǎng)絡(luò)直播有關(guān)的經(jīng)營活動。

【典型意義】網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，謹言慎行要牢記。近年來，“開麥噴人”“按鍵傷人”等網(wǎng)絡(luò)暴力事件頻發(fā)，不僅傷害了公民的人身權(quán)利，還嚴重破壞網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和社會秩序。本案依法嚴懲網(wǎng)絡(luò)暴力行為，凈化網(wǎng)絡(luò)空間，有力提升了人民群眾的安全感，同時也提醒廣大網(wǎng)民，一定要加強鑒別，不信謠、不傳謠，文明上網(wǎng)、依法用網(wǎng)，自覺維護安全清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。

6.探索適用“預(yù)重整”模式 助力企業(yè)涅磐重生

——青島某機械公司破產(chǎn)重整案

【案情簡介】青島某機械公司成立于1999年，主營設(shè)備制造、機械加工，2013年入選中國馳名商標。近年來，該公司因經(jīng)營不善陷入債務(wù)危機，資產(chǎn)被多輪查封，200多名職工生活困難。2023年8月，某機械公司向法院申請破產(chǎn)重整。

黃島法院通過實地勘驗，發(fā)現(xiàn)廠區(qū)狀況良好，生產(chǎn)線具備技改條件，但由于債權(quán)人眾多、矛盾錯綜復(fù)雜，直接進入破產(chǎn)重整風(fēng)險較大。法院探索適用“預(yù)重整+重整”模式，通過庭外重組自主協(xié)商與法庭指導(dǎo)相結(jié)合，引導(dǎo)該公司在債權(quán)審核、方案制定、決議程序等方面規(guī)范操作，經(jīng)過3個月的努力，預(yù)重整方案順利通過，引入2.06億余元資金用于償還公司債務(wù)，轉(zhuǎn)入正式重整程序。同時，針對238名職工的欠薪問題,法院與公安、人社等部門組成工作專班，協(xié)調(diào)意向投資人先行交納4500萬元作為職工債權(quán)清償保證金，妥善解決了職工薪資問題。2024年4月召開了第一次債權(quán)人會議，表決通過重整計劃草案；5月7日，批準重整計劃，企業(yè)重獲新生。

【典型意義】本案系破產(chǎn)重整的典型案例，青島法院探索適用“預(yù)重整+重整”模式，通過司法強制效力和市場救治功能的有機結(jié)合，高效盤活了土地，同時完成了生產(chǎn)線的煥新升級，預(yù)計后續(xù)企業(yè)可實現(xiàn)年收入過億元、上繳利稅一千余萬元，中國馳名商標企業(yè)在法治的護航下重獲生機。

7.打擊XR不正當(dāng)競爭  規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)競爭秩序

——王某不正當(dāng)競爭案

【案情簡介】PICO品牌創(chuàng)立于2015年，由某未來公司開發(fā)、運營，VR一體機是PICO品牌的核心產(chǎn)品。王某在其運營的VR魔趣網(wǎng)中，未經(jīng)授權(quán)設(shè)立PICO游戲?qū)^(qū)，用戶付費成為VR魔趣網(wǎng)會員后即可獲得PICO賬號及密碼信息，繼而登錄PICO賬號并使用賬號內(nèi)的游戲資源。除此之外，王某還指導(dǎo)、幫助用戶以多種手段使用破解版PICO游戲，并提供相應(yīng)教程和工具。某未來公司訴至法院，請求判令王某立即停止不正當(dāng)競爭行為，刊登聲明，消除影響，賠償經(jīng)濟損失及為制止其侵權(quán)行為而支出的合理費用共計人民幣200萬元。

青島中院經(jīng)審理認為，一方面，王某的行為破壞了某未來公司基于自主經(jīng)營權(quán)對PICO賬號使用行為的規(guī)定和限制，增加了公司的管理成本和壓力，擾亂品牌正常運營秩序和生態(tài)。另一方面，王某的行為導(dǎo)致大量用戶無需付費購買PICO游戲，而是通過租賃賬號的方式獲得該游戲資源，破壞了PICO產(chǎn)品的運營模式和盈利方式，使得該公司的收入、用戶流量等受到實質(zhì)影響，直接損害了其經(jīng)營收益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。法院最終判決王某停止侵權(quán)并賠償某未來公司經(jīng)濟損失及合理開支30萬元。

【典型意義】本案為涉XR行業(yè)和產(chǎn)品不正當(dāng)競爭的全國首例案件。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟時代衍生了新型商業(yè)模式和競爭業(yè)態(tài)，也給經(jīng)營者維權(quán)帶來了新的難題。本案的依法判決，不僅探索解決了非同業(yè)競爭者之間的競爭關(guān)系，同時對于規(guī)范經(jīng)營者通過合法經(jīng)營和規(guī)范管理獲得競爭優(yōu)勢，維護XR行業(yè)良好的生態(tài)環(huán)境，促進競爭業(yè)態(tài)正常有序發(fā)展，具有重要意義。

8.敲響國商法庭第一槌 平等保護外商合法權(quán)益

——損害公司利益責(zé)任糾紛案

【案情簡介】英國某公司與荷蘭某公司共同設(shè)立青島某公司。荷蘭某公司委派一名荷蘭人擔(dān)任董事長。英國某公司向法院起訴稱，該荷蘭人怠于履行管理職責(zé)，導(dǎo)致青島某公司經(jīng)濟損失，要求承擔(dān)賠償責(zé)任，股東荷蘭某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

青島中院經(jīng)審理認為，英國某公司主張荷蘭人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)是違反了公司法規(guī)定的忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)，但英國某公司并未提交充分證據(jù)證明其存在故意損害公司利益的行為，該荷蘭人未主持召開董事會等行為并不必然導(dǎo)致青島某公司的損失，其行為與損害結(jié)果之間并無直接的因果關(guān)系。英國某公司亦未提交充分證據(jù)證明荷蘭某公司存在濫用股東權(quán)利等損害公司利益的行為，故判決駁回英國某公司訴訟請求。

【典型意義】本案敲響了青島國際商事法庭“第一槌”。在本案糾紛中，當(dāng)事人來自英屬維爾京群島、荷蘭等多個國家，涉及廣泛，案情復(fù)雜。青島法院嚴格貫徹證據(jù)裁判原則，依法查明、準確認定案件事實，以高質(zhì)量裁判平等保護了外商當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時完善了外商投資促進機制，充分發(fā)揮了司法裁判在維護涉外經(jīng)貿(mào)秩序中的規(guī)則引領(lǐng)和價值導(dǎo)向作用，優(yōu)化了青島法治營商環(huán)境。

9.法仲銜接搭“楓橋” 共繪上合“同心圓”

——涉上合組織成員國跨國貿(mào)易糾紛案

【案情簡介】印度某公司與上合示范區(qū)內(nèi)甲公司簽訂國際貨物買賣合同，銷售并出口貨物總價格為28萬余美元的辣椒，雙方約定付款條件為憑提單副本支付90%，收到貨物后支付10%。印度公司發(fā)出貨物后遲遲未收到全部貨款，甲公司有1.4萬余美元未支付，遂起訴至法院，甲公司應(yīng)訴后辯稱貨物存在質(zhì)量問題因此延期支付貨款。

膠州法院了解案情后，為避免訴訟對企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營、兩國經(jīng)貿(mào)合作等造成不良影響，決定在訴前階段進行調(diào)解。征得雙方同意后，法官與調(diào)解員、雙方當(dāng)事人、委托訴訟代理人組建調(diào)解溝通群，從法律、企業(yè)信譽、后續(xù)經(jīng)營等多角度對雙方進行協(xié)商，雙方最終達成調(diào)解協(xié)議，并明確了貨款金額及支付時間。隨后雙方當(dāng)事人在青島仲裁委的見證下，共同向膠州法院申請司法確認，法院出具司法確認書，雙方握手言和，保持了良好的貿(mào)易合作關(guān)系。

【典型意義】“統(tǒng)籌推進國內(nèi)法治和涉外法治”是新時代法治建設(shè)的要求，青島法院找準多元解紛與促進經(jīng)貿(mào)合作的結(jié)合點，推動司法與仲裁高效良性互動，開辟了涉外商事糾紛解決新路徑。本案中，法院通過“法仲銜接”機制，以“仲裁調(diào)解＋司法確認”的方式化解了糾紛，極大節(jié)約了中外企業(yè)的訴訟成本，保障了上合組織成員國跨國貿(mào)易的有序進行，彰顯了我國公正高效的司法形象。

10.兼顧不同樓層利益 倡導(dǎo)友善鄰里關(guān)系

——既有住宅加裝電梯貶值損失案

【案情簡介】林某某與王某某、閆某等人系某小區(qū)同一單元業(yè)主，林某某住在一樓，王某某、閆某等八名業(yè)主住在三至六樓。該小區(qū)建成于2004年，屬于老舊小區(qū)，出行不便，王某某、閆某等八名業(yè)主遂于2020年委托某公司為該單元加裝電梯。在街道的見證下，二至六樓業(yè)主在協(xié)議書上簽字同意，一樓兩戶業(yè)主未簽字（不反對不參與）。社區(qū)在協(xié)議書、設(shè)計圖等公示期間沒有收到對加裝電梯及設(shè)計方案的書面異議。但施工進行到砸墻開門環(huán)節(jié)時受到林某某阻撓，施工被迫停止。上述八名業(yè)主起訴至法院，法院判令林某某停止阻撓工程施工行為。電梯加裝完成后，林某某起訴王某某、閆某等八名業(yè)主，請求對因加裝電梯導(dǎo)致房屋價格貶值進行財產(chǎn)損害賠償。

李滄法院經(jīng)審理認為，涉案小區(qū)樓座單元加裝電梯項目工程是為提升居民出行便利的便民舉措，且符合青島市既有住宅加裝電梯相關(guān)規(guī)定及程序要求，高層住戶對因此造成的低樓層房屋貶值損失并無過錯，故依法駁回林某某的訴訟請求。

【典型意義】城市老舊小區(qū)加裝電梯是推動城市更新、促進無障礙環(huán)境建設(shè)、適應(yīng)老齡化社會需求的民生工程，也是改善人民群眾生活質(zhì)量的善舉。本案的依法判決，彰顯了司法裁判在社會治理中的規(guī)則引領(lǐng)和價值導(dǎo)向作用，對營造和諧友善的鄰里關(guān)系具有積極意義。日常生活中，我們也要大力弘揚與鄰為善、守望相助的中華傳統(tǒng)美德，守護我們和諧美好的共同家園。

11.審慎認定虛假陳述 護航企業(yè)行穩(wěn)致遠

——某上市公司證券虛假陳述案

【案情簡介】2021年12月，某上市公司發(fā)布《某上市公司關(guān)于前期會計差錯更正的公告》，公告對某上市公司2016-2021前三季度財務(wù)報表進行會計差錯更正及追溯調(diào)整，涉及包括其部分新能源汽車業(yè)務(wù)、售后質(zhì)保等相關(guān)業(yè)務(wù)的會計科目。該公告發(fā)布后，第一個交易日股價下跌11.82%，但之后的第四個交易日股價有所回升，此后30個交易日內(nèi)股價和交易量均在小幅度內(nèi)波動，對此，中國證券監(jiān)督管理委員會青島證監(jiān)局發(fā)布《警示函》對公司和時任高管的調(diào)整予以警示，深交所出具《監(jiān)管函》對相關(guān)會計師事務(wù)所和時任審計師、會計師進行監(jiān)管。楊某某于2021年多次購買某上市公司股票虧損，認為該公司進行會計前期差錯更正系虛假記載，構(gòu)成虛假陳述行為，應(yīng)對其投資損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

青島中院經(jīng)審理認為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，上市公司對投資者承擔(dān)賠償責(zé)任的前提之一是其作出行為的內(nèi)容具有重大性。涉案公司會計差錯更正及追溯調(diào)整的行為對證券市場的影響來看，無論是股價還是交易量均沒有明顯異常的變化，因此該行為的內(nèi)容不具有重大性，某上市公司無需對楊某某的投資損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

【典型意義】近年來，上市公司虛假陳述引發(fā)的訴訟呈上升趨勢。本案審慎認定公司的行為是否構(gòu)成虛假陳述，以及是否對證券市場造成影響，向投資者明確侵權(quán)司法認定與行政監(jiān)管認定的區(qū)別，既保護了民營企業(yè)的合法權(quán)益，又防止了投資者濫用訴訟權(quán)利，對優(yōu)化法治營商環(huán)境、提升法律服務(wù)水平具有良好的司法示范作用。

12.多方兼顧善意文明執(zhí)行  溫情守護“藍色糧倉”

——楊某某占有物返還糾紛一案

【案情簡介】2022年，因楊某私自占用黃島區(qū)某鎮(zhèn)政府所有的養(yǎng)殖場進行水產(chǎn)養(yǎng)殖，該鎮(zhèn)政府將其訴至黃島法院，要求楊某清理后予以返還。后因楊某未履行生效法律文書確定的義務(wù)，鎮(zhèn)政府向法院申請強制執(zhí)行。養(yǎng)殖場所在片區(qū)涉及青島國家深遠海綠色養(yǎng)殖試驗區(qū)項目建設(shè)，這是全國首個國家級深遠海綠色養(yǎng)殖試驗區(qū)，該項目是推動海洋漁業(yè)向信息化、智能化、現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的重要舉措，對建設(shè)海洋牧場、打造“藍色糧倉”意義重大。

案件進入執(zhí)行階段，黃島法院經(jīng)查勘，現(xiàn)場共有18個海鮮育苗大棚、涉及陸域及海域面積8000余平米，且現(xiàn)有大量養(yǎng)殖魚類正值快速成長期。黃島法院多次實地勘察并召集當(dāng)事人協(xié)商，盡量平衡雙方的合法權(quán)益，節(jié)約時間成本，也減少不必要的經(jīng)濟損失。最終，在法院的協(xié)調(diào)下，楊某在養(yǎng)殖魚上市后依約騰遷交付，案件執(zhí)行完畢。

【典型意義】經(jīng)略海洋是青島西海岸新區(qū)承擔(dān)的四大國家戰(zhàn)略之一，海洋牧場對于保護海洋生物資源、改善海洋生態(tài)環(huán)境、促進海洋經(jīng)濟發(fā)展具有至關(guān)重要的作用。青島法院秉持善意文明的執(zhí)行理念，既兼顧了養(yǎng)殖戶的利益，又實現(xiàn)了18個海鮮大棚的順利騰出，以“共贏理念”守護“藍色糧倉”，實現(xiàn)了政治效果、社會效果、法律效果的有機統(tǒng)一。

(半島全媒體記者 尹彥鑫 通訊員 朱本騰  何文婕  呂佼)