《紐約時報》11月1日刊文稱，越來越多的富豪們正在卷入這場極富戲劇性的美國大選中，非同尋常的機遇和前所未有的挑戰，刺激他們發揮“鈔能力”試圖影響這次大選。

美國的富翁一貫慷慨資助自己看好的候選人，以求在政治領域施加影響力。不受監督的“匿名獻金”渠道，更讓他們可以放開手腳燒錢。

但今天的美國億萬富翁們，似乎已不甘于幕后的金主角色，他們更愿意走向臺前，直接掌握政治權力。

當金主？他們慷慨解囊

根據美國聯邦選舉委員會（FEC）最新數據，截至9月30日，民主黨總統候選人、副總統哈里斯第三季度籌款總額超過10億美元，打破了拜登8.88億美元的單季紀錄。

共和黨總統候選人、前總統特朗普在第三季度則籌集到了3.397億美元，9月份籌得6270萬美元，不到哈里斯當月籌款總額的三分之一。

盡管在總額上，特朗普方面不敵對手，但支持他的億萬富翁人數更多，看上去也更為慷慨。

特斯拉首席執行官馬斯克在2024年第三季度向特朗普捐款約7500萬美元，成為共和黨最大金主。同時，馬斯克還成為了特朗普的“代理人”，陪同特朗普出席競選集會。

馬斯克同已故賭場大亨阿德爾森的妻子米麗婭姆·阿德爾森，以及Uline公司行政總裁理查德·烏伊萊因三人，共為特朗普提供約2.2億美元的競選資金。

盡管如此，特朗普還是不甚滿意。

據《紐約時報》援引知情人士報道，特朗普一度告訴金主們，他為他們省了很多稅，但有些金主不愿埋單。比如米麗婭姆·阿德爾森，特朗普曾表示她會捐2.5億美元，結果沒有達到這個數字。2024年4月特朗普在海湖莊園和油氣行業金主會面時，就曾抱怨他們籌集的款項不夠，應該幫他籌集10億美元才對。

哈里斯方面，也不乏億萬富豪鼎力相助。據《紐約時報》報道，微軟創始人比爾·蓋茨在這次選舉中向哈里斯方面捐款達到5000萬美元。

比爾·蓋茨一直宣稱自己不偏向民主黨，也不偏向共和黨，希望在慈善和氣候活動上與兩黨都保持合作。不過這次，蓋茨聲稱，他擔心特朗普當選后，對氣候活動的發展有負面影響。

另外，蓋茨的兩個兒子都是民主黨的熱心金主，也是他們不斷影響父親，蓋茨也最終站出來“燒錢”支持民主黨。

每一分錢，都不會白花

據《紐約時報》披露，有一些富豪雖然支持哈里斯，但是擔心如果特朗普當選美國總統，他們會遭到報復，所以不希望公開站隊惹麻煩。“匿名獻金”無疑是一個更為穩妥的選擇。

什么是“匿名獻金”呢？

美國法律規定，聯邦公職候選人必須向聯邦選舉委員會報告其競選捐款人，聯邦選舉委員會再將這些公布給公眾。

然而，這項法律存在漏洞。

根據美國稅法，被指定為社會福利組織或行業協會的非營利組織，可以在不披露財務來源的情況下向候選人捐款。或者，捐贈者也可以通過成立空殼公司來進行捐款。

這兩種政治捐款，便被稱為“匿名獻金”。

2011年，一家名為W Spann LLC的神秘公司向時任共和黨總統候選人米特·羅姆尼捐贈了100萬美元。這家公司是在捐款前不久成立的，并且在捐款后不久就關閉了，等于說，它存在的目的就是為了捐這100萬美元。

如此離譜的行為在被媒體曝光后引來公眾關注，羅姆尼的朋友、貝恩資本高管愛德華·康納德被迫承認，這家空殼公司是他成立的。

但更多的“匿名獻金”捐贈者并不會被發現。

令人啼笑皆非的是，民主黨長期以來一直是“匿名獻金”的批判者，認為這只會更方便億萬富翁用金錢影響政治。哈里斯本人甚至曾批評特朗普說：“特朗普擁有巨額捐贈者、大公司和匿名獻金，他們愿意開支票幫他再執政四年。”

不過，根據美國媒體報道，2024年，哈里斯陣營收到的“匿名獻金”可能比特朗普還要多。根據美國媒體對聯邦選舉委員會數據的分析，支持哈里斯的超級政治行動委員會在本屆選舉周期內，從“匿名獻金”團體籌集了至少1.958億美元，超過特朗普。

對億萬富翁來說，這些投入不會白白浪費。當你錢給得足夠多，甚至可以讓總統親自出馬為你解決麻煩，開除掉你“看不順眼”的政府官員。

美國紐約南區聯邦檢察官主管金融犯罪，位高權重，號稱“華爾街警長”。在奧巴馬任期內，這一職位屬于普里特·巴拉拉，巴拉拉以內幕交易和證券欺詐罪名起訴過100多位華爾街高管，被不少億萬富翁視為“眼中釘”。

2016年，特朗普贏得大選，成為美國總統。不過一開始巴拉拉并不擔心，因為其出道時曾擔任參議員查克·舒默的助手，而查克·舒默曾是特朗普的好友。

但這層關系并沒有保住巴拉拉的職位，因為華爾街的對沖基金大佬們不能再忍受他。有分析認為，這些金主通過特朗普的法律顧問馬克·卡索維茨施加影響，最終開除了巴拉拉。

“寡頭制”下，誰是美國的主人？

美國政治與金錢的關系水乳交融，由來已久。不過，近年來的一些跡象讓美國人產生了新的擔憂，億萬富翁們不再只滿足于在幕后干預政治，他們越來越多地走向臺前，有壟斷政治和經濟權力的“寡頭化”趨勢。

據美國媒體《政客》報道，曾擔任特朗普政策顧問的菲奧娜·希爾表示，美國政治體制正在走向專制，一個關鍵跡象是，億萬富翁階層的行為越來越像寡頭。

希爾表示，美國億萬富翁在經濟層面獲得了壟斷的權力，許多規模較小或實力較弱的企業倒閉了，實力較強的公司則收購了各個行業的競爭對手。在政治層面，越來越多的美國富翁正從幕后走向臺前，試圖直接掌握權力。

特朗普本人就曾是民主黨的幕后金主，但他最終自己出馬代表共和黨競選總統；馬斯克在本輪大選周期內，先后高調支持德桑蒂斯和特朗普兩位共和黨候選人，還建議特朗普成立一個政府效率委員會，表示自己愿意在其中任職。

亞馬遜創始人杰夫·貝佐斯也站到了臺前。據美國全國公共廣播電臺（NPR）報道，貝佐斯干預了自己旗下媒體《華盛頓郵報》的報道，阻止編輯部發布對哈里斯的背書。

有分析認為，媒體是民眾制約富人權力的主要方式，所以控制媒體也是億萬富翁寡頭化的重要一步。馬斯克收購了最大的社交媒體X，貝佐斯控制了《華盛頓郵報》。

此外，在過去十年，許多美國億萬富翁們收購了《波士頓環球報》《拉斯維加斯評論報》《大西洋月刊》《洛杉磯時報》等新聞媒體。

美國共同夢想網站刊文稱，馬斯克的行為讓人們回想起回想起洛克菲勒、鋼鐵大王卡內基等鍍金時代的“強盜大亨”，馬斯克的財富和影響力甚至遠遠超過這些前輩，他的個人財富與一個中等國家相當，有望成為世界上第一個萬億美元富翁。

洛克菲勒當年犯下的一個大錯誤，就是沒有收購媒體。如果洛克菲勒有媒介來引導輿論，美國的歷史可能會大不相同。現在的美國富翁不準備再犯這個錯誤了。

希爾對“寡頭制下的美國”有悲觀的預測：“當一切都圍繞著一小撮非常有權勢的商人和政客而展開時，經濟體系和政治體系就會萎縮，我們其他人只是這個寡頭階層的附屬品，只有那些與掌權者關系密切的人才能出人頭地。”

名為 “民主選舉”，實則金錢至上。誰掏錢多，誰就有更大話語權，甚至幕后老板的角色已經不能滿足這些富翁了，寡頭，才是他們更具野心的目標。美國日益猖獗的金錢政治，難免讓人困惑，究竟誰才是這個國家“真正的主人”？

（中國新聞網微信公號）