半島全媒體首席評論員 高書華

因過度使用呼吸機，導致患者繼發多重耐藥菌感染后死亡，河北邯鄲兩名醫生被吊銷醫師執業證書。此消息再一次引發了人們對“過度醫療”的關注：在嚴重不對等的專業知識鴻溝面前，患者及家屬根本無能力對醫療手段作出判斷，該如何避免類似悲劇的發生呢？

“過度醫療”是指醫療機構或醫務人員違背臨床醫學規范和倫理準則，不能為患者真正提高診治價值，只是徒增醫療資源耗費的診治行為。

近年來，經常爆出“過度醫療”的相關新聞。如今年7月，廣東惠州惠城友禾醫院有限公司因存在過度檢查、過度治療等醫療質量問題被罰款5萬元；2022年12月，一位31歲大學女教師術前穿刺定位發生胸膜反應引起心臟驟停離世，被北京市海淀區醫學會鑒定為一級甲等醫療事故，其家人認為醫方存在過度醫療。

過度醫療既造成醫療資源浪費，掏癟患者及家屬的錢包，更可能加劇患者的痛苦，是醫療行業長期難愈的痼疾。導致這種亂象的主要原因還是醫療市場化，醫院為獲利“鼓勵”醫生創收，某些職業道德水準差的醫生為個人利益濫用檢查和藥物，甚至濫做手術。

在河北邯鄲這起醫療事故中，醫生在患者血氧飽和度多次檢測為96%至99%,并未出現呼吸衰竭的情況下，先后兩次使用有創呼吸機。第一次患者不舒服拽掉后，醫生再次使用有創呼吸機，還告訴家屬“用呼吸機養養肺”。

對于這起醫療事故，不能止于吊銷兩名醫生的執業醫師證，更要判定其是否負有刑事責任。刑法第三百三十五條規定，醫務人員由于嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役。目前，家屬已向當地公安機關報案，且得到了受理。

我們也不能止于對這一起過度醫療事故的追問，更要從制度上予以遏制更多潛在可能。近日，國家醫保局介紹了醫保支付方式改革方案，按病組和病種分值付費方式，被認為能有效防止“大處方”“大檢查”等過度醫療行為。

早在去年11月，上海政法學院的徐興濤博士就曾建議，應適時設立過度醫療罪。他認為，目前過度醫療的法律主要集中在民法和行政法上，現有法律規定上存在刑法缺位。當前正在進行的醫療改革，為過度醫療入刑提供了契機。