半島全媒體記者 尹彥鑫 通訊員 何文婕 呂佼 朱本騰

6月25日上午，青島市中級人民法院召開2024年第七場新聞發布會，通報2023年以來青島法院打擊毒品犯罪審判工作情況，發布依法懲治毒品犯罪典型案例。

據了解，2023年，青島法院審結毒品犯罪案件80件，數量呈下降趨勢。罪名相對集中，走私、販賣、運輸、制造毒品罪，容留他人吸毒罪，非法持有毒品罪分別占毒品犯罪案件總數的84.16%、10.41%、4.52%，三個罪名共占毒品案件總數的99.09%。2023年以來，毒品犯罪重刑率（三年以上有期徒刑）10.49%，高出普通刑事案件重刑率4個百分點，緩刑率1.45%，比普通刑事案件緩刑率低15.74%。

近年來，青島法院堅持嚴厲打擊和全鏈條打擊，對職業毒販、累犯、毒品再犯等罪行嚴重和主觀惡性深、人身危險性大的犯罪分子，堅決依法判處重刑，依法懲處窩藏轉移隱瞞毒資毒贓罪、洗錢罪等下游犯罪。高標準推進禁毒審判規范化，聚焦“庭審實質化”和證據裁判原則，確保程序公正、實體公正，聚焦審判隊伍專業化建設，形成打擊合力。堅持能動履職參與禁毒綜合治理，匯聚社會各方力量，營造全民參與禁毒的濃厚氛圍，積極延伸審判職能，依法履行司法建議職責，共同促進禁毒綜合治理工作。

發布會通報了毒品犯罪新特點，主要有：有醫療等合法用途的麻精藥品替代濫用問題較為突出，涉麻精藥品犯罪需高度重視，對于麻精藥品的管控還需加強；“上頭電子煙”“神仙水”“跳跳糖”等新型毒品犯罪人員年輕化特征凸顯，在新型毒品犯罪人員中，三十五歲以下青年人占全部新型毒品犯罪分子的90%以上，青少年的禁毒法治教育亟需加強；非接觸式、零包販賣特點日益突出，犯罪分子利用信息網絡進行聯絡販賣，再通過非接觸方式完成毒品交易，加大對“零包販賣”等末端毒品犯罪打擊力度，成為當前禁毒工作新態勢；吸食濫用笑氣現象值得警惕，違法經營“笑氣”供人吸食的，涉嫌非法經營等犯罪，應予以嚴厲打擊；農村地區出現毒品蔓延，非法種植毒品原植物類案件多發于相對偏遠的農村地區，種植人員文化程度普遍偏低、法律意識淡薄，此外，毒品末端犯罪也有向農村地區蔓延趨勢。

青島中院發布的十個案例涉及販賣毒品罪、容留他人吸毒罪、洗錢罪等，毒品類型既涉及傳統毒品甲基苯丙胺、大麻等，也有新型毒品合成大麻素、列管麻精藥品等。

人民法院正告毒品違法犯罪人員：毒品犯罪摧殘人的身心健康，嚴重破壞家庭幸福安寧，嚴重危害社會安全穩定，不要心存僥幸，“法網恢恢，疏而不漏”，任何涉及毒品的犯罪行為，都必將受到法律的嚴懲！

青島法院打擊毒品犯罪典型案例

1.周某運輸毒品案——指使他人運輸毒品數量大，系累犯毒品再犯獲重刑

周某指使他人從湖北運輸毒品回青島，被公安機關當場查獲白色可疑晶體2409.27克。經檢驗，上述晶體甲基苯丙胺含量均為62%以上，最高達68.9%。周某系累犯，且系毒品再犯，依法從重處罰，判處其死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。該案判決彰顯了人民法院對毒品犯罪從嚴打擊的鮮明態度。

2.李某販賣毒品案——向不特定群體銷售有醫療等合法用途麻精藥品的定性

李某明知違反國家麻精藥品管理規定，仍通過網絡向不特定群體販賣國家規定管制的第二類精神藥品——曲馬多，主觀上具有放任麻精藥品被用于吸食濫用的故意，銷售的曲馬多流向吸販毒人員，應當認定其構成販賣毒品罪。李某被判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣三萬元。麻精藥品兼具藥品、毒品雙重屬性，部分犯罪分子企圖利用麻精藥品的藥品屬性蒙混過關、牟取非法利益，該案體現了人民法院嚴懲該類犯罪的堅定決心。

3.王某玉走私毒品案——自境外購取微量麻精藥品預謀實施衍生犯罪的，以走私毒品罪打擊

王某玉為實施迷奸行為，明知“豬乸水”等具有使人昏睡、失憶作用的藥水含有國家列管麻精藥品成分，仍與境外賣家聯系購買一瓶“豬乸水”，并偽報品名走私入境，取貨時被當場抓獲。經鑒定，“豬乸水”中含有γ-羥基丁酸成分。王某玉犯走私毒品罪，被判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。該案中“豬乸水”所含γ-羥基丁酸成分是國家列管精神藥品，折算毒品極微量，但被告人預謀用于實施衍生犯罪，且偽報品名走私入境，法院以走私毒品罪打擊。

4.喀麥隆籍被告人販賣毒品案——外國人多次販賣大麻葉獲重刑

喀麥隆籍被告人多次販賣大麻葉獲利2080元，被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四千元。嚴厲打擊毒品犯罪已經成為國際社會共識，根據我國刑法規定，凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都應適用我國刑法。青島中院嚴格適用我國刑法，秉承“法律面前，人人平等”原則，在審理過程中依法保障外國籍被告人的訴訟權利，依照我國刑法規定對外國籍被告人依法判處刑罰，彰顯了我國法治文明和履行國際條約義務、滌除毒品危害的堅強決心。

5.劉某、萬某某販賣毒品案——“零包販賣”八十余次，獲刑十五年

李某某先后81次自被告人萬某某處購取冰毒并通過現金、微信轉賬的方式支付毒資，其中78次，萬某某從被告人劉某處購取。經統計，萬某某販賣冰毒56.4克，劉某販賣冰毒52.8克。萬某某因犯販賣、運輸毒品罪被判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產人民幣十五萬元；劉某犯販賣毒品罪被判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產人民幣十五萬元。該案系打擊零包販賣毒品的典型案例，體現了人民法院對毒品犯罪“零容忍”、全鏈條嚴厲打擊的堅定立場。

6.王某某販賣毒品案——販賣毒品案件“零口供”仍依法追究刑事責任

王某某多次販賣冰毒，到案后拒不供認罪行，試圖逃避刑事處罰。人民法院通過尋找被告人辯解理由的漏洞和矛盾點，梳理多個買家分別證實的交易細節及支付記錄、通話記錄、吸毒現場檢測報告等證據，證明犯罪事實的各證據之間能夠相互印證，形成完整證據鏈條，從而認定被告人販賣毒品的事實。該案警示販毒分子妄圖通過抗拒執法逃避刑事處罰純屬幻想，只會招致更為嚴厲的處罰，自食其果。

7.張某某販賣毒品案——新型毒品的外衣“上頭電子煙”

張某某在微信朋友圈發布意指“上頭電子煙”的圖文內容，在國家列管之后，仍向他人販賣含有合成大麻素成分的“上頭電子煙”15次，構成販賣毒品罪，被判處有期徒刑三年九個月，并處罰金人民幣一萬元。該案系販賣含有大麻素成分的電子煙油的典型案例，合成大麻素往往被不法分子加入電子煙油中，并冠以“上頭電子煙”之名在娛樂場所販賣，因其外表與普通電子煙相似，具有較強迷惑性。該案判決體現了人民法院從嚴打擊新型毒品犯罪的堅定決心。

8.孫某某販賣毒品、洗錢案——同步整治上下游犯罪，斬斷毒品犯罪的資金鏈條

孫某某販賣毒品獲取毒資后，為掩蓋毒資屬性，將毒資用于購買理財。法院經審理認為，孫某某販賣甲基苯丙胺不滿十克，情節嚴重，其行為構成販賣毒品罪，其掩飾、隱瞞毒品犯罪所得的來源和性質，構成洗錢罪，依法應予數罪并罰。該案系打擊為掩飾、隱瞞毒品犯罪所得構成自洗錢犯罪的典型案例。毒品犯罪是洗錢犯罪的上游犯罪之一，洗錢活動在為毒品犯罪清洗毒資的同時，也為逃避偵查打擊、擴大毒品犯罪規模提供了潛在支持，助長了毒品的蔓延。人民法院對被告人以販賣毒品罪、洗錢罪數罪并罰，體現了在審理毒品犯罪案件的同時懲治下游犯罪，摧毀毒品犯罪分子再犯罪經濟基礎的鮮明態度。

9.呂某容留他人吸毒案——容留吸毒引發被容留人意外死亡，害人害己

呂某容留孫某某、田某某、王某三人吸食冰毒。后孫某某被發現死于容留吸毒場所二樓廁所。經法醫鑒定，孫某某系在吸食甲基苯丙胺的基礎上，冠心病發作死亡。呂某因犯容留他人吸毒罪被判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣三千元。容留他人吸毒，表面上是提供方便，送人情，且行為隱秘不易被司法機關察覺，實則系刑法明確規定的獨立犯罪行為，客觀上為毒品泛濫提供了便利條件，人民法院一貫對容留吸毒行為予以嚴厲打擊。

10.苑某進非法種植毒品原植物案——自家院內種植罌粟獲刑

苑某進在自家老屋院內種植罌粟（植株）900株，被判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。近年來，部分農村地區村民因法律意識淡薄、禁毒意識不強等，對非法種植毒品原植物所造成的法律后果沒有清醒的認識，存在非法種植罌粟的行為，應引起高度重視。該案的依法審判彰顯了對毒品原植物種植從嚴管控、源頭治理的鮮明態度。