5月30日下午，特斯拉(上海)有限公司與特斯拉車頂維權(quán)女車主張女士名譽(yù)權(quán)糾紛一案一審宣判。該案案號(hào)為(2021)滬0118民初17510號(hào)，原告為特斯拉(上海)有限公司，被告為張女士。上海市青浦區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決：上海車展中站上車頂?shù)暮幽蠌埮勘徽J(rèn)定侵犯特斯拉名譽(yù)權(quán)，應(yīng)向特斯拉公開發(fā)表致歉聲明，并賠償特斯拉(上海)有限公司各項(xiàng)損失合計(jì)172275元。

法院認(rèn)為，本案中，張女士未提供任何證據(jù)證明涉案車輛確實(shí)存在剎車失靈這一故障，其在庭審中亦明確承認(rèn)實(shí)施案涉行為時(shí)主張的剎車失靈系其主觀判斷。本案中，張女士不申請對(duì)案涉車輛是否存在剎車失靈進(jìn)行司法鑒定，故依據(jù)誰主張誰舉證原因，由張女士承擔(dān)舉證不能的法律后果。同時(shí)，張女士在無任何客觀依據(jù)證明案涉車輛存在剎車失靈的情形下，貿(mào)然實(shí)施的案涉行為構(gòu)成誹謗行為。張女士認(rèn)為其行為不構(gòu)成誹謗行為的抗辯意見，法院不予采納。

簡單回顧下整個(gè)事件的起因：2021年2月21日，被告張女士的特斯拉Model 3發(fā)生嚴(yán)重追尾撞車事故，導(dǎo)致其父母受傷住院，事故被交警判斷為駕駛者全責(zé)，但張女士認(rèn)為是特斯拉“剎車失靈”故障，因此開始維權(quán)。

2021年4月19日，上海車展媒體日首日，張女士身穿印有“剎車失靈”字樣的T恤出現(xiàn)在特斯拉展臺(tái)車輛的車頂上維權(quán)，并高喊“特斯拉剎車失靈”，之后張女士因擾亂公共秩序被處以行政拘留5天。此后張女士與特斯拉就車輛問題展開激烈交鋒，特斯拉一系列的回應(yīng)也引發(fā)了廣泛關(guān)注和傳播。

2021年5月6日，張女士通過法律途徑向安陽市北關(guān)區(qū)人民法院遞交民事起訴狀。張女士認(rèn)為，特斯拉和特斯拉對(duì)外事務(wù)副總裁陶琳的部分言論侵犯其個(gè)人名譽(yù)權(quán)，因此張女士要求依法追究相關(guān)人員的法律責(zé)任，并向特斯拉索賠精神損害賠償金5萬元。

2021年5月21日，特斯拉方反訴張女士侵犯名譽(yù)權(quán)并在上海市青浦區(qū)人民法院立案。2021年8月14日，張女士收到上海市青浦區(qū)人民法院寄來的訴前調(diào)解意見征詢書，張女士表示，特斯拉方面也對(duì)她提起了訴訟，要求其就4月份在上海車展特斯拉展臺(tái)侵害其名譽(yù)權(quán)行為在媒體及微博上發(fā)布道歉聲明，同時(shí)索賠500萬元。

2023年6月6日，張女士參加特斯拉反訴張女士侵犯名譽(yù)權(quán)案的庭前會(huì)議。張女士隨后在接受媒體采訪時(shí)表示：特斯拉認(rèn)為她2021年4月19日在上海車展的維權(quán)行為侵犯了特斯拉名譽(yù)權(quán)，因此索賠500萬。當(dāng)時(shí)張女士稱，是否侵害了名譽(yù)權(quán)首先要鑒定特斯拉是否存在剎車失靈，因此當(dāng)庭提出反訴。

據(jù)多家媒體報(bào)道，司法評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告顯示，“上海車展事件”使特斯拉遭受了超過1.7億元訂單直接損失、數(shù)千萬元商譽(yù)損失。