半島網(wǎng)評論員 孟祥龍

一件中央美院的畢業(yè)作品《超級蜂巢》，真是如其大名一樣捅了輿論的馬蜂窩。被這一大摞紙殼子激惱的網(wǎng)友，用毒刺一樣的尖刻評論蜇得作者不得不公開道歉。有些嚇人的輿論陣勢就如同在聲嘶力竭地表態(tài)，若不把《超級蜂巢》駁得體無完膚、批得一無是處，就會出現(xiàn)黃鐘毀棄、瓦釜雷鳴的糟糕局面。

實際上，這個《超級蜂巢》充其量就是一件大學(xué)生表達自我想法的個人畢業(yè)作品。況且，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。這摞紙殼子，放在癡迷扒垃圾桶的老太太眼里，就是能賣十幾塊錢的好廢品；放在力求精妙平衡的拼搭達人眼里，會對摞到一人多高卻不倒的技巧感興趣；放在“心有靈犀一點通”的同類人眼里，這可能就是一件能讓人感動或激動的藝術(shù)佳品。

在這個異常復(fù)雜的世界里，并非一切事務(wù)都可以量化，都需要考核，都必須有理由，并非每一種想法和現(xiàn)象，都能被普羅大眾的普遍認(rèn)知所接受，也并非每一種表達和呈現(xiàn)，都要以正面情緒和主流意識來打底來刻畫。只要不觸及是非善惡的底線，那么對一些或者不成熟，或者邊緣化，或者超越性的奇思異想保持足夠的寬容與理解，既是社會保持活力，也是社會鼓勵創(chuàng)意的具體表現(xiàn)。

所以不得不說，即便是在當(dāng)下實用主義盛行的大氛圍里，那些舉著“看不懂”“沒意義”的大旗，試圖在精神層面上徹底羞辱《超級蜂巢》作者的那些網(wǎng)友，也過于明顯地表現(xiàn)出了某種敏感和亢進。如果對《超級蜂巢》都不肯給予哪怕一點點的生存空間，那么畢加索的“立體主義”、波洛克的“行動繪畫”等，大概率都會被罵得狗血淋頭。但這到底是不是一個社會該有的正確的藝術(shù)態(tài)度呢？

美，無疑是具有共性的，這是美賴以生存的群體基礎(chǔ)。美，也是需要有個性的，這是美探索無窮可能的必要方式。守護共性，包容個性，美才會顯得更美，人們也才更明白美的真諦到底是什么。