半島全媒體記者 尹彥鑫 通訊員 董玉蕾

近年來，無人機憑借便捷小巧、靈活易操控的優勢，成為農業生產作業的新寵，被廣泛應用于農田測繪、農藥噴灑、施肥播種等。近日，平度法院南村法庭審結了一起無人機買賣合同糾紛案件。

【基本案情】

2021年4月，劉某某向某公司支付73776元購買了兩架農業無人機，分別注冊名稱為“無語1號”和“無語2號”，于2021年4月7日激活，質保期限為一年。自2021年4月28日至2022年2月24日，“無語1號”作業面積3562畝，共計發生了3次維修。自2021年4月22日至2022年7月9日，“無語2號”作業面積1385畝，共計發生了4次維修。

質保期過后，劉某某對“無語2號”又提起了兩次維修，第一次的飛行日志分析報告記載故障原因為“硬件”；第二次維修服務單記載“無人機炸機原因為M1電機響應異常。本機發生故障時已過質保期”，后劉某某取消了該服務單。劉某某起訴至平度法院，主張無人機存在自身硬件質量問題，要求解除與某公司之間的無人機買賣合同，并要求某公司返還購貨款并賠償由此造成的損失。

【法院審理】

平度法院經審理認為，本案原、被告均未對質量標準或退貨條件進行書面約定，而劉某某提交的證據不足以證明兩架無人機存在質量問題以及存在何種質量問題，導致其不能實現合同目的，因此對于劉某某要求解除合同的訴訟請求不予支持。案涉兩架農業無人機主要用于飛防、植保等，屬于農業器械，結合各方提交的作業記錄和維修情況，可以看出該兩架無人機均不存在法律規定的換貨、退貨的情況。綜上，劉某某在質保期屆滿后主張其向某公司購買的兩架無人機存在質量問題應予退貨退款，無事實和法律依據，判決駁回劉某某全部訴訟請求。青島中院二審判決駁回上訴，維持原判。

【法官提醒】

無人機等高科技產品在給我們的生產生活帶來便捷性的同時，也可能引發諸多糾紛。在此提醒廣大無人機所有者，操作時最好請專業人士協助或指導，還應充分預見天氣、風向等因素可能帶來的不良影響，嚴格規范操作行為。如發現無人機存在質量問題或安全隱患時，應根據《中華人民共和國民法典》等相關法律規定，盡早向商家提出換貨或退貨要求。