半島全媒體記者 潘立超

5月14日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進行了本賽季第八期（20240514期）裁判評議工作。根據俱樂部的申訴意見，本期共評議了8個判例，分別來自中超聯賽、中甲聯賽、中乙聯賽和女超聯賽。其中有三個來自于青島海牛對陣南通支云的比賽當中存在較大爭議的判罰。

資料圖 半島全媒體首席記者 袁蒙 攝

中超聯賽第11輪，青島海牛VS南通支云，比賽第16分鐘，青島海牛10號隊員帶球進入對方罰球區(qū)，南通支云5號隊員防守時與其有接觸，青島海牛10號隊員隨后倒地。裁判員臨場未判罰犯規(guī)，VAR未介入。評議組認為南通支云5號的防守動作屬于封擋對方射門，觸到了球并且未侵犯對方隊員，后續(xù)雙方身體接觸屬于慣性造成的不可避免的接觸，不應視為犯規(guī)。臨場裁判員做出的不犯規(guī)的決定正確。

中超聯賽第11輪，青島海牛VS南通支云，比賽第83分鐘，南通支云10號隊員帶球，青島海牛16號隊員從其側后方進行攔截，南通支云10號隊員倒地。裁判員臨場判罰青島海牛16號隊員犯規(guī)，向其出示黃牌（該隊員本場第2張黃牌），因犯規(guī)地點在罰球區(qū)外，判罰直接任意球，VAR未介入。評議組認為裁判員臨場判罰直接任意球并向青島海牛16號出示黃牌的決定正確。

中超聯賽第11輪，青島海牛VS南通支云，比賽第90分鐘，南通支云隊進攻并向對方罰球區(qū)內傳中，第一助理裁判員舉旗示意球已在空中越過球門線，裁判員延遲鳴哨，隨后南通支云隊員完成頭球射門，球在球門線附近被青島海牛隊員踢出解圍后，裁判員鳴哨停止比賽并判給青島海牛隊踢球門球。經VAR介入，并執(zhí)行視頻助理裁判回看分析后，裁判員改判南通支云隊進球且進球有效。對于此判例，評議組一致認為：裁判組在VAR操作方面運用正確，VAR介入正確，裁判員改判進球有效正確，但第一助理裁判員的相關判罰屬錯判。

資料圖 半島全媒體首席記者 袁蒙 攝

中國足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部的反饋和申訴意見，并針對其中重點判例以及社會關注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開展評議并向社會公布評議結果，對相關錯漏判裁判員作出內部處罰。

不過，上一輪執(zhí)法海牛VS南通這場比賽引發(fā)爭議的主裁判劉威沒有入圍本輪中超比賽選派的裁判名單，究竟是何原因，中國足協(xié)并未對外公布。