原標題：知名衛生巾品牌都上了“致癌黑名單”？求證發現，竟是AI造謠

最近，一則“十大致癌衛生巾黑名單”在網上傳播。根據該榜單，護舒寶、蘇菲、嬌爽、ABC等衛生巾品牌均被檢出可遷移性熒光增白劑，有致癌風險。在社交平臺，還有部分博主表示，該榜單是“315·國際消費者權益日”的曝光結果。

由于該榜單幾乎將市場上的知名衛生巾品牌“一網打盡”，不少消費者擔憂：大品牌都被曝光了，那該選什么衛生巾呢？

事實上，消費者不用太擔心。

上海辟謠平臺調查發現，這份榜單是假的——它既不是今年或往年“315”的曝光結果，也并非出自監管部門，而是AI撰寫的結果。同時，部分博主未經核實，為了蹭流量、博眼球而對這份假榜單進行了解讀，導致謠言發酵傳播。

AI生成，博主誤導

仔細查看網傳信息可以發現，雖然不同賬號、博主使用的文字、畫面、解讀有所差別，但基礎是一張來自“夸克元知”的圖片。圖片顯示，發布“十大致癌衛生巾黑名單”的賬號為“AI知識君”，并帶有注釋“全網內容智能分析”。調查還發現，“夸克”是一個搜索引擎，而“元知”是該引擎基于人工智能（AI）技術推出的問答產品。

也就是說，所謂的“十大致癌衛生巾黑名單”是AI生成的結果，而且這一點已經體現在網傳圖片上了。

不過，部分公眾不知道“夸克元知”是什么，或許也沒有注意“全網內容智能分析”的標注，才認為這是一份靠譜的榜單。從這點看，夸克元知針對AI生成內容的提醒應當更加明確、醒目，否則容易發誤解。

值得注意的是，在這份AI生成的、內容并未經過核準的“黑名單”傳播擴散中，部分博主不負責任的“蹭流量”起到了推波助瀾的作用——

在這些博主的解讀中，這份“黑名單”變成了“315”的曝光結果，但綜觀今年“315”期間監管部門和各地媒體的曝光，并未涉及衛生巾產品。

更有博主“想當然”地將榜單冠以“央視曝光”等旗號——可只要看了今年央視“315晚會”的觀眾都知道，曝光案例與衛生巾及相關行業八竿子打不到一塊兒。

還有博主說，該名單不是今年的，而是2017年央視“315晚會”的；但經過比對，在2017年的節目中，也沒有衛生巾產品。

更有部分博主通過議題設置，開始“揭秘”衛生巾“黑心作坊”。可是，解讀的基礎是假的，解讀的內容有可信度嗎？

此外，有博主開始“帶貨”，表示“黑名單”曝光了一批品牌，但自己推薦的品牌安全可靠。

以上種種，都不可信，卻導致“衛生巾致癌”的謠言越傳越廣。

多地曾抽檢，合格率都較高

那么，市場上的衛生巾產品質量到底如何？上海辟謠平臺進行了調查。

首先，經過檢索，AI生成“黑名單”的主要內容來自測評媒體《消費者報道》在2014年發布的《10品牌衛生巾均含熒光增白劑》一文。

不過，這篇文章并沒有“致癌黑名單”的說法。

文章雖然指出在送檢產品中查出了熒光增白劑，但也承認“目前衛生巾國標《GB/T 893-2008衛生巾（含衛生護墊）》中并未對衛生巾中的甲醛和熒光增白劑等物質做出任何規定，無論是含量，還是檢測方法，都處于空白狀態”，以及“對于熒光增白劑對正常人體的危害，目前還沒有確實的證據證明”。

也就是說，原文提出了“衛生巾中含有熒光增白劑”的問題，但沒有表示這些衛生巾存在致癌風險。對比原文、AI生成的榜單以及部分博主的解讀，不難發現，AI生成和博主的解讀存在很大的誤導。

其次，就近年來各地監管部門的抽檢結果看，衛生巾產品的合格率總體較高。國家市場監督管理總局主管“中國質量新聞網”公布的抽檢結果顯示，在2023年、2024年，貴州省、杭州市蕭山區、蘇州市、成都市、南京市溧水區和六合區、遼寧市、淄博市、合肥市等多地不同級別的市場監管部門均對當地市場的衛生巾進行過抽查，合格率為100%。在相關抽查報告中，既有大品牌也有小品牌。

從以上結果可見，消費者無須太擔心衛生巾產品的質量。

最后，在衛生巾的選擇上，監管部門和專業人士的建議都是注意選購正規廠家生產、正規渠道銷售的產品。無論是帶包裝的產品還是散裝產品，都應該帶有衛生許可證明。需要消費者警惕的，是那些假冒品牌、山寨品牌，以及“三無”產品。

此外，消費者要注意衛生巾的保質期和儲存環境。通常，沒開封的衛生巾保質期是3年，一旦開封建議當月使用。比較合適的儲存環境是干燥通風處，若將衛生巾放置在陰暗潮濕的環境，即使有外包裝也容易滋生細菌。