這年頭，但凡涉及到網上眾籌和捐款的求助事件，絕少有不引發爭議的，其中相當一部分到最后甚至會以翻車收場。

這樣的前車之鑒實在太多，想來大家都清楚，掰扯這種剪不斷、理還亂的，跟錢相關的事兒，出力不討好不說，十有八九還得惹上一身麻煩，所以就不去給自己找不痛快了。

不過最近一起似乎要鬧騰起來的捐款事件，倒是可以講一講，就是成都那個被羅威納犬咬成重傷的兩歲女童，她的家人發起了200萬元的眾籌。社會上的好人是絕大多數，不 到六小時，將近9萬名網友就捐夠了200萬。

為什么要200萬這個不小的數額？女童父母沒有解釋，但設身處地的換位思考一下：面對女兒有摘除一個腎臟的潛在風險，當父母的把情況往最壞估計，假如治療費用巨大，假如肇事狗主人賠付不及時，自然需要有錢先行墊付才行，而且錢越多心里越有底，所以定下了很可能遠超實際需要的200萬元，這樣看似“貪婪”的想法是可以理解的，這實則反映出了家長內心的深深焦慮。只要能把孩子救回來，或許他們愿意去做任何事情。

他們的思路大概也很單純，籌來的錢并不能直接到自己手里，救治花了多少，就由醫院公對公地支取多少，剩余的通過什么名義再捐出去，或者原路退回，都是可行的，反正自始至終這筆錢從哪兒來，到哪兒去，都是公開可查的。

而爭議出在了華西醫院公布了前期的治療費用，只有大約6萬元。并且女童已經從ICU轉入普通病房，這是不幸中的萬幸，預估后期的治療費用合計起來也不會太多。已經先期付給醫院的費用，主要是事發小區的物業墊付的。所以最關鍵的是，捐款得來的200萬元，一直躺在眾籌平臺的賬號一分沒動。

但質疑女童家長“靠女兒賺錢”的網暴之勢已經形成了讓人不安的苗頭，打著討說法的名義向女童家長施壓，甚至惡語相向。就不去分析這群人是什么來路了，扒得越深，在這種輿論漩渦里就陷得越厲害，實在犯不上。

總之，我們不能因為之前的多宗詐捐騙捐、賬目不清等不良事件的消極影響，就一碰上事兒，便把求助人套上“貪得無厭”的壞人設。法律法規的進一步完善，平臺賬目管理的持續細化，輿論監督的能力增強，慈善領域健康生態的不斷改良，都有助于捐款這個長久以來的社會焦點話題，走上正規化、透明化，走上輿論“脫敏”的正確道路。

有將近9萬人愿意捐錢，現在又有超千人要求退款，這都是自由，這都是眾籌本該有的正常狀態。能用到大家的善款救人，是功德；不需要善款也可以有個讓人欣慰的結果，是幸運。

這一邊，少一些心存不軌的私欲和貪婪，那一邊，少一些烏煙瘴氣的攻訐和詆毀，眾籌捐款才能發揮它最大的作用。