2014年暑假，家住青西新區的小華（化名）在膠州一家公司做暑假工，從事沖壓機工作，上班第11天時工作不慎受傷失去雙臂，因賠償事宜未與所在公司達成一致對薄公堂。近日，膠州法院的承辦法官對此事進行調解，最終小華與其所在公司達成庭外和解，公司除墊付小華全部醫療費用外，并一次性賠償小華140萬元。

　　上班11天失去兩只前臂

　　2014年夏，家住青西新區的小華（化名）放暑假后并沒有像同齡人那樣清閑度日，而是找了一份暑期短工，在膠州的一家公司從事沖壓機工作，他希望通過自己的努力減輕一下家庭的負擔。據了解，當時小華剛年滿18周歲，就讀高職二年級。天有不測風云，小華上班的第11天，他像往常一樣操作著沖壓機，命運卻發生了翻天覆地的變化，當他把工件擺放在沖壓機上后，發現工件擺放的位置不正，于是用手去調整工件的位置，這時另一名員工沒注意按下了啟動按鈕，沖壓機上的感應保護裝置并沒有發揮作用，巨大的機器無情地擠壓住了小華的雙手，隨后小華被緊急送往醫院搶救，雖然保住了性命，但他卻永遠地失去了兩只前臂。

　　賠償有爭議，對簿公堂

　　事發后小華及家人與所在公司協商賠償事宜未達成一致意見，無奈將所在公司起訴到法院。“我們的孩子才18周歲，讓他以后怎么辦啊！”小華的母親向法官哭訴。膠州法院的承辦法官在庭審中發現，小華的公司與小華在安裝假肢的價格存在爭議。據介紹，小華左前臂假肢價格為3萬元（普通假肢），右前臂假肢價格為22萬元（自動化程度較高，具有一定的實用性，佩戴后具有一定的生活自理能力），小華所在公司認為，左右臂均應當適用3萬元的標準，而小華則傾向于左臂適用3萬元標準，右臂適用22萬元的標準。“在舉證環節，小華提供不出右前臂假肢的全額發票，也無法提供證據證明其安裝假肢價格的合理性。”庭審法官告訴記者，雙方因此陷入僵持。

　　獲賠140萬元，當場支付

　　考慮到小華的實際情況，剛年滿18周歲就失去雙臂，承辦法官希望通過調解解決雙方的分歧，讓小華早一天拿到賠償款，早一天從受傷的陰霾中走出來，開始新的生活。據介紹，承辦法官多次與小華所在公司的代理律師進行溝通，希望對方能夠做出讓步，但是律師答復說自己做不了主，需要公司領導拿主意，于是承辦法官又多次電話聯系公司的主要領導，希望對方能夠在法律的基礎上，再考慮下人情，在賠償款的數額上給小華一定的照顧。

　　“開始公司的領導態度還是很堅決。”但承辦法官并沒有放棄，親自到公司找到公司負責人進行面對面的溝通，最終經過承辦法官的不懈努力，小華與公司達成庭外和解，公司除了墊付小華的全部醫療費用外，還一次性賠償小華其他各項費用共計140萬元，在法官的見證下公司當場向小華交付了140萬元的支票。

　　在此法官提醒，本案中小華最后雖然拿到了數額不菲的賠償款，但再多的賠償款也換不回完整健康的身體，希望通過打短工賺錢的年輕人，入職時一定要與單位簽訂用工合同，從事危險作業的，必須要進行崗前培訓，工作時一定要按照安全操作規程進行。 本報記者李偉豪  通訊員 王濤

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 張珍珍]