四川瀘定突發6.8級地震，救援力量迅速集結奔赴災區。然而，就在全網關注震情之時，一些謠言流言也冒了出來。比如，一段“男子上廁所突發地震被困公廁”的視頻傳得沸沸揚揚，結果被相關部門辟謠“每次地震幾乎都會被轉發”。無獨有偶，一則“四川甘孜地震，成都男子跳傘逃生”的圖片刷爆朋友圈，最后被證實又雙叒是舊圖。同樣還有一則題為“天空疑現大量蝙蝠群”的舊帖也被翻出來，冠以“地震預兆”之名大肆熱炒，相關部門回應稱“自然現象，往年都有”。

強震襲川，牽動人心。救援爭分奪秒，各種社會資源都十分寶貴，人心穩定與否更是直接影響大局。謠言流布，不僅放大公眾焦慮，帶偏關注焦點，反復辟謠更是對公共資源的浪費，堪稱地震的另一種“次生災害”。

稍加梳理不難發現，每次地震等重大災害發生后，謠言充斥已成固定橋段?；蚴卿秩緸那殡U情，“XX大樓出現嚴重傾斜”；或是斷言次生災害，“超強泥石流正在路上”；或是鼓吹靈異現象，“蝙蝠亂飛已是預兆”；或是強行制造關聯，“大旱之后必有強震”……五花八門、聳人聽聞，大量都是陳年“老?！??？蓤D文并茂的敘述，配上幀幀閃過的視頻，又給人一種“有圖有真相”的現場感，著實蠱惑人心。

謠言危害顯而易見，相關部門沒少辟謠沒少打擊，為何屢禁不絕？傳播學中有個著名的謠言公式，即謠言流通量＝問題的重要性×信息的不確定性。地震是重大突發自然災害，重要性和關注度極高。另一方面，地震發生后，由于道路損毀、通訊中斷等因素，不管是救援力量挺進災區，還是具體災情核報，都需要一定時間，也就產生了所謂的“信息空檔期”。這就給不法分子借“震”發揮提供了機會。尤其當下，媒介技術高度發達，一張截圖、一段視頻分分鐘就會傳遍社交網絡，而每一則謠言背后，可能都是一筆流量生意。

科學是最好的謠言“粉碎機”。阻斷謠言的傳播鏈條，除了加大對造謠傳謠者的追查和處罰，相關部門也要及時回應社會大眾的關切，讓科學權威的信息跑在前面，以此瓦解謠言滋生土壤。此外，有學者在上述謠言公式中引入了一個新的要素——“公眾批判能力”。置身短視頻時代，在多元傳播格局下，每個人都是一個傳播節點，每個人也由此多了一份責任。對未知有關注，對災情有恐慌，都是人之常情，但不能也不該在“無意”中成為謠言的放大器。面對五花八門的“小道消息”“現場視頻”，轉發之前不妨多查一查來源，多問一問真相。用好“關注”的權利，恪守理性的底線，體現的是文明素養，也是對抗災救災最好的支持。