10月30日下午，電影《失孤》原型郭剛堂之子被拐案將迎來二審宣判。

該案因郭剛堂而被人熟知。

10月29日，該案二審宣判前夕，郭剛堂接受海報新聞記者采訪。

1997年9月21日，郭剛堂年僅兩歲半的兒子郭振被拐。此后的24年，一個人一輛摩托車，郭剛堂開始了漫漫尋子路。車后插著一面旗子，旗子上印著兒子兩歲時的一張照片。北到漠河，南到海南，他跑遍了除西藏以外的全國所有省份，先后報廢了10輛摩托車，風餐露宿的尋子苦旅累計約50萬公里。

2015年，郭剛堂的這段經歷被改編為電影《失孤》。電影中，劉德華飾演的尋子父親原型就是郭剛堂。近年來，他也作為《失孤》原型的身份被更多人所熟知。“只有在路上，我才感覺我是一個父親。” 這話他在不同場合說過無數遍，這是電影《失孤》中的臺詞，也是他24年尋子之路最真實的寫照。

2021年7月11日，郭剛堂和被拐24年的郭振在聊城相認，51歲的他，在現場和兒子抱頭痛哭。拐賣郭振的人販子呼富吉、唐立霞也隨之落網。

郭剛堂當年在尋親路上的照片

2023年12月27日，山東省聊城市中級人民法院一審判處呼富吉死刑，緩期二年執行，限制減刑；唐立霞無期徒刑。一審宣判后，兩名被告人提出上訴。今年8月22日，山東省高級人民法院對此案二審開庭審理，未當庭宣判。

伴隨著該案的高關注度，人販呼富吉也逐漸出現在公眾的視野中。有媒體曾專門去其在河南林州的老家，探訪其人生軌跡。

海報新聞記者從此前獲得的該案一審判決書獲悉，呼富吉，1965年生人，初中文化，因犯盜竊罪，于1988年2月被判處有期徒刑三年；因犯敲詐勒索罪，于1996年5月被判處有期徒刑八個月；因犯拐賣兒童罪，于2009年12月被判處有期徒刑七年；因犯拐賣兒童罪，于2021年10月被判處有期徒刑十年。

就在郭剛堂和郭振相認后的第三天，即2021年7月13日，警方在公安部舉行的新聞發布會上通報，找到郭振后，專案組通過細致走訪、深入調查，確定呼富吉為該案犯罪嫌疑人。

彼時，呼富吉畏罪心理嚴重，拒不交代。是在警方抓獲該案另一犯罪嫌疑人唐立霞后，在大量證據面前，呼富吉最終認罪并如實供述了犯罪事實。

2021年，郭剛堂與兒子相認，抱頭痛哭。

其實，呼富吉當時已經因涉嫌另外一起拐賣兒童案被山西警方羈押。

因涉嫌拐賣兒童罪，呼富吉于2023年2月2日被聊城市公安局經濟技術開發區分局刑事拘留；同年2月16日，呼富吉被聊城市公安局經濟技術開發區分局由山西臨汾監獄解回，羈押于聊城市看守所。

據一審判決書顯示，山東省聊城市人民檢察院指控：1997年至1998年間，被告人呼富吉和唐立霞以出賣為目的，拐賣濱州李某慧、聊城郭某振、長治楊某豪、南陽李某豪四名兒童。2001年，被告人呼富吉和一女子（身份不明）以出賣為目的，拐賣駐馬店兒童楊某羽。

拐賣濱州李某慧犯罪事實：

1996年底，被告人唐立霞與呼富吉在北京打工期間相識并同居。1997年9月，二人去到濱州市唐立霞老家小住。同年9月14日，二人自濱州去往濟南，期間唐立霞經與呼富吉商議后回濱州拐騙兒童。9月18日18時許，唐立霞回到濱州市距離自己家3公里外的村子，將被害人李某慧(女，被拐時2歲9個月20天)拐走至濟南。因得知李某慧家人和公安機關尋找，9月23日22時許，唐立霞將李某慧送回村口后逃離現場。

關于這起拐賣犯罪，唐立霞在供述中稱，“他（呼富吉）就慫恿我去抱個男孩送他親戚”，并稱“后來呼富吉發現我抱出來的是小女孩，狠狠罵我并讓我送回去”。唐立霞還在供述中表示，呼富吉教她怎么和村里人說話，怎么騙取別人信任，教她以迷路、找人、找房為由到農村邊上，看到小孩主動搭訕，買個零食想辦法騙走。

呼富吉則在供述中稱，是唐立霞帶了一個小女孩回來，他沒有參與。

拐賣聊城郭某振犯罪事實：

1997年9月21日，被告人唐立霞騙取在聊城市東昌府區李太屯村租房的李某的信任，讓其帶自己一同去到李太屯村。當日18時許，唐立霞將被害人郭某振(男，被拐時2歲5個月16天)從該村拐走。

唐立霞與呼富吉一同將郭某振帶至河南省林州市呼富吉老家，后二人以15000元價格將郭某振賣給林州市郭某，因郭某給付2000元錢后剩余13000元錢一直拖欠，四個月后二人將郭某振要回并退還郭某2000元錢。1998年1月28日前后二被告人將郭某振送至林州市程某處，讓其幫忙將郭某振送養，程某不想幫忙，幾日后便讓前來察看情況的呼富吉將郭某振帶走。1998年2月14日，郭某振養父母自呼富吉處花6000元錢將郭某振買回。

關于這起拐賣犯罪，唐立霞在供述中稱，“拐走孩子是呼富吉提出來的，我幫他做的，他說親戚想要個男孩”，并稱，“呼富吉是自己賣還是通過其他人向外賣孩子我都不知道，他不告訴我。賣了多少錢他也不告訴我，錢他都自己拿著，就是管我吃喝和給我點零花錢。”

唐立霞還在供述中表示，很多年前她在吃飯時看到一個新聞，1997年一個孩子在聊城被拐走，他父親騎摩托車全國各地找他，根據被拐孩子的時間和地點，她感覺這個家長找的就是她拐走的孩子，但是她在2002年有了自己的孩子后，考慮自己如果自首了孩子就沒有媽媽了，她不敢去自首就一直躲著。

呼富吉則在供述中稱，“唐立霞抱來一個2歲左右小男孩，說是朋友的私生子讓她幫忙找個人撫養”。

該案一審時的畫面

拐賣長治楊某豪犯罪事實：

1998年9月，被告人唐立霞來到山西省長子縣，租住在楊某、任某家中，約一周后的9月22日早晨，唐立霞騎自行車將楊某兒子即被害人楊某豪(男，被拐時1歲11個月14天)從家中馱出，后將自行車扔在自己打工的KTV門口帶楊某豪逃跑。唐立霞帶楊某豪與呼富吉匯合后，先后在河南省林州市呼富吉表妹家、呼富吉老家、鶴壁市呼富吉租房處等處居住，后呼富吉將楊某豪賣給其養父母。

關于這起拐賣犯罪，唐立霞在供述中稱，她拐走楊某豪是被迫而為，當時她不想拐孩子所以離開了呼富吉，“半個月后呼富吉打傳呼威脅我說已經偷過一個，如果不幫他就去公安局告我。我被他嚇住了，害怕他告發。”

唐立霞還在供述中表示，“小男孩（楊某豪）一歲多，頭頂有黃豆粒大小的肉疙瘩。呼富吉就在那里用刀或手摳,我就問呼富吉摳那個做啥，呼富吉說不摳下來就是個記號。最后呼富吉扣下來一小塊肉，出血了，呼富吉用紙擦了擦，沒有包扎。”

呼富吉則在供述中稱，是唐立霞主動抱著孩子去找的他，并稱“我猜她是偷來的”。

拐賣南陽李某豪犯罪事實：

1998年底，被告人唐立霞來到河南省社旗縣，騙取在照顧李某豪(男，被拐時約2歲)的保姆郭某的信任后，趁機將其支走并將李某豪拐走。唐立霞帶李某豪與被告人呼富吉會合后住在呼富吉租賃的河南省鶴壁市家中。二被告人通過同在此處租房的李某，以9000元的價格將李某豪賣給李某親哥。

關于這起拐賣犯罪，唐立霞在供述中稱，“在鶴壁期間，我們靠賣孩子的錢生活，應該是錢快花完了，呼富吉就開始給我叨念讓我出去再抱孩子去。印象中是我自己先去租了個旅館，又找地方抱的孩子，之后坐大巴車回的鶴壁。”

唐立霞還在供述中表示，賣完李某豪后，她和呼富吉又在那里住了一段時間，呼富吉后來讓她出去偷孩子，她和呼富吉大吵一架，呼富吉就把自己的一根手指砍了，她怕呼富吉傷害她，就離開了呼富吉，一個叫“和平”的把她帶到晉中了，她再沒和呼富吉見過面。

呼富吉則在供述中稱， “我有時去工地，記不清過了多久唐立霞又抱回來個小男孩”，同樣完全否認這起拐賣和他有關。

拐賣駐馬店楊某羽犯罪事實：

2001年11月15日，被告人呼富吉與一女子到河南省西平縣楊某家中租房。2001年11月25日凌晨，呼富吉離開楊某家，當日9時許，該女子將楊某女兒楊某羽(女，被拐時3歲5個月23天)拐走，后呼富吉將楊某羽以一萬元價格賣出。

呼富吉則在供述中完全否認曾參與拐賣楊某羽。

最終，一審法院對于呼富吉在上述五起犯罪中的辯解，均不予采納。一審法院認為，被告人呼富吉拐賣兒童五人，被告人唐立霞拐賣兒童四人，被告人呼富吉與唐立霞在共同拐賣四名兒童犯罪中作用相當，均為主犯。被告人呼富吉犯敲詐勒索罪被判處有期徒刑，刑罰執行完畢以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當從重處罰。被告人呼富吉因犯拐賣兒童罪被判刑，判決宣告后，刑罰執行完畢前，發現被告人呼富吉在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應當數罪并罰。被告人呼富吉多次實施拐賣兒童犯罪行為，給被害人親屬造成嚴重傷害，主觀惡性深，社會危害性大，社會影響惡劣，應依法懲處。

該案二審庭審結束后，走出法院的郭剛堂接受采訪。

其實，今年8月22日下午，該案二審庭審結束后。郭剛堂告訴記者，“他們兩個人在庭審中互相掰扯、相互推脫。這次庭審，呼富吉承認了拐賣郭振和他有關系，其他的孩子他還是不認，稱全是唐立霞自行解決的，庭審中他們一直咬來咬去。”

郭剛堂告訴記者，呼富吉還是和一審時一樣，不認罪不悔罪，還在百般抵賴，一點懺悔都沒有，而唐立霞在庭審的最后，表示自己對不起這些受害者。

10月29日，該案二審宣判前夕，郭剛堂告訴記者，此次二審宣判，他仍然希望能夠判處呼富吉死刑。但他內心也在糾結，如果判了死刑，是不是會掐斷更多被拐兒童的信息源。

郭剛堂希望呼富吉能夠良心發現，說出更多被他拐賣的孩子的線索，“讓這些苦難的兄弟姐妹，抓緊能多找到一個是一個。”采訪中，郭剛堂甚至流露出一個想法，如果呼富吉主動交代更多被其拐賣孩子的下落，他可能會愿意讓其減刑。

(大眾新聞·海報新聞首席記者 張穩 記者 張旭 聊城報道)