半島全媒體記者 蔣凱 尹彥鑫

家庭是社會的最基本單元，子女贍養(yǎng)、夫妻扶助，是老年人步入晚年后最常見的養(yǎng)老方式，在現(xiàn)實生活中，事關(guān)養(yǎng)老繼承的任何一個環(huán)節(jié)脫節(jié)，都會對家庭產(chǎn)生不小的影響。6月4日，半島問法熱線聚焦養(yǎng)老繼承話題，山東頤衡律師事務(wù)所的王莉莉律師和李瑞東律師在線與來電市民溝通，就有關(guān)養(yǎng)老繼承的問題進行了專業(yè)解答，記者也整理出典型問題供市民參考。

上午9點30分，半島問法熱線如約開通，兩部熱線電話此起彼伏，市民紛紛來電咨詢有關(guān)養(yǎng)老繼承等相關(guān)問題?！拔业母赣H前一段時間去世了，留下了兩套房子，但是我們家的情況比較特殊，我想咨詢一下這兩套房子該怎么分？”李瑞東律師接到了王先生的來電咨詢，王先生向李律師詳細說明了自己家的情況。

“母親多年前就去世了，父親又再婚，和現(xiàn)在的妻子結(jié)婚后父親買了兩套房子，登記了父親和現(xiàn)任妻子的名字，父親的現(xiàn)任妻子也有一個孩子，跟我們兄弟姐妹三人差不多的年紀，父親和現(xiàn)任妻子沒有再生育?！蓖跸壬儐?，現(xiàn)在父親去世了，這兩套房子該如何分配？女方的孩子是否也會參與繼承？

聽完王先生詳描述后，李律師進行了分析。“按照你的說法，你們兄妹三個承認之后父親又再婚，女方的孩子當時也獨立生活了，那么登記在他們夫妻兩人名下的房產(chǎn)就屬于他們的共同財產(chǎn)，如今您父親去世了，如果沒有留下遺囑，那么這兩套房產(chǎn)將會按照法定繼承順序進行分配?！崩钊饢|律師表示，由于女方孩子與王先生之間沒有形成扶養(yǎng)關(guān)系，那么參與分配的人員就是王先生父親的現(xiàn)任妻子和王先生的三個子女。

“首先兩套房產(chǎn)您的父親占50%，參與繼承分配的就是這部分遺產(chǎn)，按照法律規(guī)定，第一順位繼承人為你們兄弟姐妹三人和您父親的現(xiàn)任妻子，共四人，每人各得12.5%?！崩盥蓭煴硎?，同樣，雖然王先生父親與現(xiàn)任妻子結(jié)婚，但是王先生父親的現(xiàn)任妻子與王先生兄妹三人并未形成扶養(yǎng)關(guān)系，因此，王先生父親現(xiàn)任妻子的財產(chǎn)也就跟王先生兄妹三人沒有關(guān)系了。

養(yǎng)老繼承話題是老百姓身邊的問題，當天上午來電咨詢的市民眾多?！拔业娜逡惠呑記]有娶妻生子，年紀大了之后少人照顧，尤其是前年檢查出來癌癥更需要人照顧，我就承擔起了照顧三叔的責任，三叔與我簽了《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，我對他進行贍養(yǎng)照顧，約定三叔去世后，名下所有財產(chǎn)歸我所有?！眲⑾壬鷣黼姳硎?，當時簽訂協(xié)議村里的見證人和一些其他親屬都在場?！扒岸螘r間三叔去世了，我二叔說他是三叔的法定繼承人，應(yīng)該繼承三叔的部分遺產(chǎn)，我不知該怎么辦了，我跟二叔講不通道理，現(xiàn)在該怎么辦？”

王莉莉律師表示，既然有糾紛，協(xié)商不成，那么只能通過司法途徑來解決。

“根據(jù)你的描述，你們簽訂了《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，且程序形式都符合法律規(guī)定，那么你可以提起訴訟，讓法院來介入，法院大概率會判定你勝訴?！蓖趼蓭煴硎?，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議就是自然人（遺贈人）與繼承人以外的組織或者個人（扶養(yǎng)人）所簽訂，內(nèi)容是扶養(yǎng)人承擔遺贈人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，并享有受遺贈的權(quán)利的協(xié)議。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是合同的一種，亦是一種雙方法律行為，應(yīng)當基于協(xié)議雙方當事人意思表示一致。在我國遺產(chǎn)繼承方式中，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議效力最高，遺囑次之，法定繼承再次?！耙虼耍谟羞z贈撫養(yǎng)協(xié)議的前提下，你二叔主張法定繼承是很難得到法院支持的?！?/p>

問題1：照顧的孤寡老人沒有繼承人，老人去世后遺產(chǎn)怎么辦？

楊先生是顧先生父親的生前好友。楊先生的父母已去世，他未婚無配偶子女，也無其他兄弟姐妹。顧先生的父親在世時曾說過，等楊先生老了后由自己兒子負責照顧。后父親去世，顧先生還是依照父親的吩咐，照顧楊先生的生活。楊先生晚年時生活不能自理，全靠顧先生夫婦照顧。楊先生名下有一套房產(chǎn)，當時他曾口頭說過，死后將房產(chǎn)留給顧先生。前段時間，楊先生因病去世，生前沒有留下遺囑。顧先生詢問律師，楊先生留下的遺產(chǎn)該怎么處理？

律師說法：民法典中有“酌情分得遺產(chǎn)權(quán)”的規(guī)定，即對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當?shù)倪z產(chǎn)。民法典還規(guī)定，沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產(chǎn)管理人。根據(jù)顧先生的描述，被繼承人楊先生沒有繼承人，晚年的生活由顧先生夫婦照顧，顧先生符合法律規(guī)定“可以分給適當?shù)倪z產(chǎn)”的條件，遺產(chǎn)的妥善保管與其存在法律上的利害關(guān)系，顧先生可以向法院申請，指定楊先生生前住所地的民政部門作為遺產(chǎn)管理人并履行相關(guān)職責，比如清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單；采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損、滅失；按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)等。

問題2：打印遺囑第一頁沒有簽名，遺囑是否具有法律效力？

夏先生兄弟姐妹4人，他是老大。父母生前名下有一套房產(chǎn)，屬于夫妻共同財產(chǎn)。2014年父親因病去世，當時沒有留下遺囑。此后，母親的生活一直由夏先生照顧。2022年8月，母親找來她的兩個朋友作見證，留下一份遺囑。約定自己去世后，房屋屬于其本人的所有份額均由夏先生繼承；名下的其他財產(chǎn)也由夏先生繼承。遺囑由見證人1打印，共兩頁。第一頁上未有涉及涉案遺產(chǎn)房屋應(yīng)如何分割的內(nèi)容，上面也沒有簽字捺印。遺囑的第二頁有母親的簽名捺印及見證人的署名和書寫日期。當時見證人1還給母親口頭描述遺囑內(nèi)容進行了視頻拍攝。2023年10月母親不幸離世，夏先生的弟弟妹妹對母親留下的遺囑第一頁沒有簽字提出異議，夏先生詢問律師，打印遺囑第一頁沒有簽字就不具備法律效力嗎？

律師說法：民法典中對于打印遺囑有明確規(guī)定，打印遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。從形式上看，夏先生母親的遺囑系以打印方式訂立的遺囑，該遺囑中，遺囑人、見證人未在第一頁簽名并注明日期，在形式上確實存在瑕疵。當時夏先生的母親在留遺囑時有拍過視頻，通過視頻內(nèi)容可以確定該打印遺囑的每一頁均系母親的真實意思表示，且見證人均在現(xiàn)場進行見證，足以對該瑕疵進行補正。根據(jù)夏先生的描述，母親留下的打印遺囑共計二頁，母親和見證人均在該遺囑的第二頁簽名加捺指印。其第一頁雖未有母親和見證人的簽名，但第一頁上主要打印了母親、父親和四個子女的基本情況、住址以及父親去世時間、遺產(chǎn)房屋的地址及來源等，并未有涉及涉案遺產(chǎn)房屋應(yīng)如何分割的內(nèi)容。因此，夏先生母親留下的遺囑應(yīng)該有效。

問題3：同居生活多年的老伴去世，他的遺產(chǎn)該如何分配？

2001年，36歲的顧女士遇到了45歲的白先生。據(jù)白先生介紹，他是離婚后獨自來青開診所的，自己的女兒跟隨前妻在原籍生活。二人交往后產(chǎn)生感情并同居生活，共同經(jīng)營診所。經(jīng)過兩人的努力，這些年他們在青島購買了多處房產(chǎn)。但兩人一直未登記結(jié)婚，也未生育子女。2023年9月，白先生病重，他與顧女士簽訂了一份《夫妻財產(chǎn)協(xié)議》，約定將他們在青島的2處房產(chǎn)登記為白先生所有，另2處房產(chǎn)登記為顧女士所有。2023年11月，白先生因病去世，生前也沒有留下遺囑。顧女士認為她與白先生之間構(gòu)成事實婚姻，有權(quán)以配偶身份主張享有繼承權(quán)。可白先生的女兒不認可他們之間存在事實婚姻關(guān)系，她認為盡管顧女士長期照顧父親，但顧女士名下已經(jīng)有房產(chǎn)，其多年付出已經(jīng)得到充分補償，不應(yīng)再爭奪遺產(chǎn)。顧女士詢問律師，自己是否有權(quán)繼承白先生的遺產(chǎn)？

律師說法：法定繼承是指繼承人范圍、繼承順序和遺產(chǎn)分配原則均由法律直接規(guī)定的繼承方式，非婚同居當事人因不在法定繼承人的范圍之內(nèi)，不能享有法定繼承權(quán)。但與被繼承人之間存在扶養(yǎng)關(guān)系的非婚同居當事人可以依照民法典相關(guān)規(guī)定，以雙方存在扶養(yǎng)關(guān)系為由提出酌分遺產(chǎn)請求權(quán)。顧女士與被繼承人白先生以夫妻名義共同生活20多年，生活上照顧，事業(yè)上共同經(jīng)營私人診所。白先生的女兒定居外地，白先生的絕大部分時間由顧女士陪伴。在白先生晚年病重之際，也是由顧女士履行照顧之責，并為他處理后事。無論是從經(jīng)濟上還是情感上，顧女士與白先生均已形成20余年相互扶養(yǎng)的關(guān)系，因此顧女士雖不是法定繼承人，但仍可分給適當?shù)倪z產(chǎn)。

問題4：老人在養(yǎng)老中心摔倒受傷，中心是否應(yīng)當承擔賠償責任？

馬先生的父親年紀大了需要人照顧，但是家中子女都上班，因此馬先生等子女將老馬送到了某養(yǎng)老院照顧。馬先生告訴律師，前段時間，父親在養(yǎng)老院被院內(nèi)的一處井蓋絆倒，這處井蓋明顯高出地面，存在安全隱患，馬先生的父親送到醫(yī)院診斷為骨折。馬先生詢問律師，對于老父親的受傷，養(yǎng)老中心是否應(yīng)當承擔賠償責任？

律師說法：民法典中有規(guī)定，經(jīng)營場所的經(jīng)營者、管理者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。養(yǎng)老中心未采取適當措施消除通道上的安全隱患，違反了對老年人的安全保障義務(wù)，對于老馬的受傷存在過錯，應(yīng)該承擔相應(yīng)的賠償責任。再此做個提醒，養(yǎng)老機構(gòu)作為提供養(yǎng)老服務(wù)的經(jīng)營場所的經(jīng)營者，負有法定的安全保障義務(wù)，而且相較于一般經(jīng)營場所而言，養(yǎng)老機構(gòu)還應(yīng)結(jié)合養(yǎng)老服務(wù)的特殊性、老年人的身體狀況，對經(jīng)營場所進行適老化改造，排查和消除可能對老年人造成危險和妨礙的安全隱患，充分保護老年人人身安全。怠于履行上述義務(wù)的，則需要承擔與其過錯相適應(yīng)的侵權(quán)責任。

問題5：想置換更好的房子，母親不同意怎么辦？

呂先生的母親今年85歲了，平時一直和呂先生一家一起生活。他們現(xiàn)在住的房子是父親生前依單位保障家庭用房政策出資購買的，母親一直居住在該房屋內(nèi)。父親去世后，母親同意將房屋登記在呂先生名下，在工作日期間，呂先生夫婦為接送孩子上下學方便，與母親共同居住在該房屋內(nèi)。前段時間，呂先生為生活便利欲置換房屋，可母親認為自己已在該處居住半生，鄰里熟悉，就醫(yī)便利，希望能在此終老。即使新居面積更大、條件更優(yōu)，亦不愿搬離舊宅。呂先生與母親協(xié)商多次未果，詢問律師能否以房屋所有權(quán)人身份要求母親不得妨害其置換房屋的行為？

律師說法：根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。呂先生的母親雖放棄登記為所有權(quán)人，但對該房屋仍有正常居住的權(quán)益。呂先生欲置換房屋以提高居住品質(zhì)，但老母親已至耄耋之年，對舊有居所數(shù)十載的多重情愫和美好回憶，老人對自身社交、就醫(yī)養(yǎng)老處所的現(xiàn)實考慮，有在此頤養(yǎng)天年直至終老的意愿，呂先生作為老人的子女，應(yīng)當尊重老年人意愿，不應(yīng)濫用民事權(quán)利排除老年人居住權(quán)益，違背公序良俗。

>>>問法感悟

王莉莉律師：今天的電話中有涉及到繼子女有無繼承權(quán)的問題，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女有法定繼承權(quán)，如果男方與女方結(jié)婚時，一方的孩子均已成年，另一方與繼子女之間沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系，子女也未對另一方在經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上進行互相照顧，沒有形成扶養(yǎng)關(guān)系，那么該方的繼子女對另一方的財產(chǎn)沒有繼承權(quán)。

李瑞東律師：隨著遺產(chǎn)繼承糾紛越來越多，情與法的沖突也愈演愈烈。民法典“繼承編”已經(jīng)根據(jù)我國社會家庭、繼承觀念等方面，做出了相應(yīng)調(diào)整，進一步完善了各項繼承制度。但是因為受傳統(tǒng)文化約束，很多老人對“遺囑”二字諱莫如深，在繼承時家庭成員仍會面臨沖突。因此如果老人在生前立下合法有效的“遺囑”針對遺產(chǎn)進行妥善的分配，盡可能做到一碗水端平，那么子女們未來可以繼續(xù)和平共處，實現(xiàn)家庭和諧。

>>>相關(guān)判例

男子意外死亡，父母與妻女如何分配死亡賠償金？

案情簡介

孫某與梁某系夫妻關(guān)系，雙方育有一女孫某甲、一子孫某乙。孫某乙系顧某之夫，雙方于2019年生育一女孫小乙。2021年10月，孫某乙因交通事故受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。2022年12月，法院判決某保險公司向?qū)O某、梁某、孫小乙、顧某支付孫某乙的死亡賠償金共計60萬元?，F(xiàn)上述賠償金已付至法院賬戶。因各方當事人對此筆賠償金的分配問題無法達成共識，孫某遂訴至槐蔭法院，請求平均分割涉案款項。梁某對孫某的訴訟請求并無異議。

顧某、孫小乙辯稱，不同意平均分割上述款項，孫某乙是顧某與孫小乙的主要生活來源和依靠，其三人共同生活多年，感情深厚，孫小乙尚且年幼，還需要大筆的教育費用和生活支出，故在分配比例上應(yīng)適當對其進行照顧，并予以多分。綜合上述因素，顧某要求由其母女分得上述死亡賠償金中的80%。

法院審理

本案的爭議焦點是：孫某乙的死亡賠償金是否屬于遺產(chǎn)性質(zhì)，該筆賠償金應(yīng)如何分配？

法院經(jīng)審理認為，死亡賠償金是對受害人孫某乙近親屬因其死亡導(dǎo)致生活資源的減少和喪失的補償，孫某乙的近親屬對該筆死亡賠償金共同享有所有權(quán)。因為孫某乙投保保險合同中并未指定受益人，故上述補償金雖不屬于其遺產(chǎn)，但可參照遺產(chǎn)處理。在孫某乙的第一順序繼承人中，根據(jù)與其共同生活的緊密程度、生活能力及經(jīng)濟依賴程度等因素進行合理分配。

本案中，孫某、梁某系孫某乙之父母，雖已年老，但尚可依靠女兒贍養(yǎng)，且孫某每月可領(lǐng)取最低生活保障1200元、另每月可領(lǐng)取國家發(fā)放的養(yǎng)老金，孫某和梁某每月每人尚能從村集體分紅中領(lǐng)取400元，與孫某乙共同生活的緊密程度及經(jīng)濟依賴程度相對較小，故孫某、梁某分得的孫某乙死亡賠償金不宜過高。而孫某乙之女孫小乙年齡尚幼，顧某之母系重度殘疾，而顧某未再婚，需要獨自對其女進行撫養(yǎng)，其女在今后的成長教育中尤需較多的資金支持，考慮到顧某、孫小乙母女二人對孫某乙有著更為緊密的經(jīng)濟依賴程度，故在分割上述死亡賠償金時可以適當多分。因此，法院酌定對孫某乙的死亡賠償金，由孫某、梁某各分得其中的20%，即其二人每人分得12萬元，顧某、孫小乙各分得其中的30%即18萬元較為適宜。

最終，法院依法判決：某保險公司應(yīng)賠償?shù)乃劳鲑r償金60萬元中，原告孫某、被告梁某每人各分得12萬元，被告顧某、孫小乙每人各分得18萬元。判決作出后，雙方當事人均未提出上訴，該判決已發(fā)生法律效力。