半島全媒體記者 尹彥鑫 通訊員 張杰

俗話說“酒逢知己千杯少”，但因共同飲酒引發(fā)的法律糾紛也是屢見不鮮。近日，平度法院明村法庭審理了一起因聚餐后醉酒駕駛導(dǎo)致的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件，判決除酒席組織者外，其他未勸酒的同飲者不承擔(dān)賠償責(zé)任。

基本案情

2022年8月，劉某應(yīng)被告李某邀請(qǐng)參加其外孫的百日宴，與李某等7人同席飲酒，其間未有惡意勸酒行為。酒席結(jié)束后，劉某獨(dú)自騎摩托車回家，途中與孫某駕駛的貨車相撞死亡。根據(jù)檢驗(yàn)報(bào)告顯示，劉某血樣中的乙醇成分含量為167.9mg/100ml，遠(yuǎn)高于醉酒駕駛80mg/100ml的標(biāo)準(zhǔn)。交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書中，認(rèn)定劉某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車、未戴安全頭盔、超速行駛且未讓右方道路來車先行，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。劉某的4名親屬提起訴訟，要求與劉某同席飲酒的李某等7人承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理

平度法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見酒后駕駛可能帶來的危險(xiǎn)后果，但其不僅醉酒后駕駛摩托車，也違反了多項(xiàng)道路交通安全法律法規(guī)和機(jī)動(dòng)車安全駕駛要求，自身對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生有重大過錯(cuò)。被告李某作為酒席組織者，對(duì)劉某應(yīng)負(fù)有勸阻、照顧、護(hù)送等注意義務(wù)，由于其一時(shí)疏忽，未注意到醉酒的劉某獨(dú)自駕駛摩托車離開，對(duì)事故的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因原告并未主張、舉證同飲者存在惡意勸酒行為，當(dāng)日酒席參加者均陳述席間沒有勸酒行為，故原告要求其余6名同飲者承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。最終判決由被告李某賠償原告39394.13元。青島中院二審維持原判。（以上人物均為化名）

法官提醒

小酌怡情，貪杯傷身。親朋好友共同聚餐是一種分享喜悅、增進(jìn)感情的情誼行為，但一定要注意把握分寸，做到不要過分飲酒和勸酒，否則一旦有人因醉酒發(fā)生事故，同飲者都難以避免責(zé)任。為此，同飲者之間應(yīng)當(dāng)相互提醒、勸告少飲酒并且阻止已過量飲酒的人繼續(xù)飲酒。對(duì)共同飲酒過程中出現(xiàn)醉酒或明顯不適的飲酒人，其他同飲人應(yīng)采取照顧、護(hù)送、及時(shí)送醫(yī)并通知家屬等措施。特別是組織者，相較其他同飲者應(yīng)盡到更高的注意和安全保護(hù)義務(wù)。在此提醒大家理性飲酒，量力而行，拒絕勸酒，安全為先。